Krisis Yamtuan Negeri Sembilan 2026: Siapa yang Sah?

Ringkasan

Lima perkara untuk memahami krisis ini

01

Apa sebenarnya berlaku

Bukan dua raja berebut takhta. Pertikaian di dalam luak, yang paling utama kedudukan Datuk Mubarak sebagai Undang Luak Sungai Ujong, merebak ke atas menjadi krisis takhta dan krisis politik. Kerusi Undang di Rembau dan Jelebu turut dipertikaikan dalam tempoh yang sama.
02

Soalan teras

Seluruh kemelut bergantung pada satu soalan: adakah Mubarak sah dipecat sebagai Undang Luak Sungai Ujong? Jawapannya menentukan kekuatan setiap kes.
03

Pencetus

17 April: DKU menerima pemecatan Mubarak. Dua hari kemudian, 19 April, empat Undang mengisytiharkan pelucutan Tuanku Muhriz. Mubarak ialah pencetus; Tunku Nadzaruddin hanyalah kesan susulan.
04

Yang tetap benar

Sah atau tidak pemecatan Mubarak, pelucutan Yamtuan tetap tidak sah kerana Perkara X (siasatan dan proklamasi MB) tidak dipenuhi.
05

Kesan berantai

Satu punca bercabang kepada dua krisis: takhta (pelucutan, pemasyhuran Nadzaruddin yang terbatal) dan politik (MB hilang sokongan, DUN dibubar, PRN ke-16 dimenangi BN, dan MB baharu angkat sumpah di hadapan Tuanku Muhriz).

Punca Krisis

Semuanya bermula di dalam luak

Krisis 2026 kerap digambarkan sebagai rebutan takhta. Sebenarnya ia berakar pada pertikaian di dalam luak: ketiga-tiga Undang yang menandatangani pengisytiharan 19 April dipertikaikan kedudukannya dari dalam luak masing-masing. Setiap luak ada ceritanya sendiri; pilih untuk mengikuti kisah penuh, dakwaan, dokumen dan kronologinya.

Punca utama krisis takhta

Sungai Ujong

Kedudukan Datuk Mubarak dipertikai sejak 1993 dan berakhir dengan pelucutan pada 13 Mei 2025. Dua hari selepas Sidang Khas DKU menerima pemecatannya, pengisytiharan 19 April dibacakan oleh beliau sendiri.

Baca halaman penuh → Selesai · 27 Jun 2026

Rembau

Kerusi Undang ke-22 dipertikaikan antara dua calon sejak 2024, dan berakhir apabila Tuanku Muhriz menzahirkan Hassan Ab Hamid di Istana Besar Seri Menanti, mengatasi Abdul Rahim Yassin.

Baca halaman penuh → Kerusi diisytihar kosong

Jelebu

Waris luak mengisytiharkan Undang ke-16 dipecat pada 31 Mei 2023; beliau enggan mengiktirafnya dan sempat menandatangani pengisytiharan 19 April. Pada 31 Julai 2026, DKU memperakui pemecatan itu dan mengisytiharkan kerusi Undang Jelebu kosong.

Baca halaman penuh →

Sistem Adat

Kenapa raja Negeri Sembilan dipilih, bukan diwarisi

Negeri Sembilan mengamalkan sistem raja pilihan (elektif) yang unik. Klik setiap lapisan untuk melihat peranannya.

Siapa boleh lantik & pecat Undang?

Pelantikan dan pemecatan Undang ialah perbuatan adat dalam luaknya, tetapi siapa pemegang kuasanya itu sendiri dipertikaikan. Institusi adat Sungai Ujong meletakkan kuasa itu pada Ibu Soko dan waris melalui Telaga Undang, disahkan Tua Lembaga sebelum diperkenan Undang. Keterangan adat inilah paksi soalan teras tentang Mubarak. Namun, institusi Sungai Ujong itu sendiri berkepentingan dalam pertikaian ini.

Kuasa dari bawah ke atas

Ciri paling penting Adat Perpatih: kuasa mengalir dari bawah ke atas, bukan atas ke bawah, sering diibaratkan sebagai “demokrasi purba”.

Matrilineal

Keturunan dikira melalui ibu. Negeri Sembilan mempunyai 12 suku; seseorang tidak boleh berkahwin dalam suku yang sama (“pecah suku”). Tanah pusaka diwarisi wanita sebagai amanah suku.

Ibu Soko (Bonda Kandung)

Ibu waris berkuasa dan penjaga adat. Kuasanya besar tetapi jarang digunakan, tampil ke hadapan ketika krisis. Sebagai prinsip umum adat, pakar adat Dr. Mohd Rosli Saludin menyifatkan kuasa Ibu Soko “cukup kuat” sehingga sebarang upacara adat, termasuk pelantikan, yang tidak dipersetujuinya “akan membawa kesan”. Walau bagaimanapun, sama ada peranannya turut merangkumi pemecatan seorang Undang masih menjadi titik yang dipertikaikan.

Sembilan Luak

4 Luak ber-Undang (Sungai Ujong, Jelebu, Johol, Rembau); 5 Luak lain (Ulu Muar, Jempol, Terachi, Gunung Pasir, Inas) diketuai penghulu.

Sebab itulah soalan “siapa boleh memecat seorang Undang” menjadi teras krisis ini: kuasa itu terletak pada pemegang adat waris luak, bukan sesiapa, walaupun siapa tepatnya, sama ada Lembaga yang lapan atau Ibu Soko dan waris melalui Telaga Undang, masih dipertikaikan.

Soalan Teras

Adakah Datuk Mubarak sah dipecat sebagai Undang Luak Sungai Ujong?

Kedua-dua pihak berbalah atas soalan yang sama, cuma jawapan mereka berbeza. Kedua-dua tafsiran, hujah masing-masing dan sandaran akademiknya dibentangkan penuh di halaman Sungai Ujong.

Pengajaran penting

Jawapannya tidak mengubah satu perkara: pelucutan Yamtuan tetap tidak sah kerana syarat Perkara X (siasatan penuh dan proklamasi bertandatangan Menteri Besar) tidak dipenuhi. Soalan Mubarak menentukan kekuatan kes, bukan keputusan akhir tentang takhta.

Baca dua tafsiran penuh →

Kesan Berantai

Satu punca, dua krisis

Hanya kerana seorang Undang berkeras mempertahankan kedudukannya, satu pertikaian dalam sebuah luak merebak menjadi dua krisis yang berasingan, tetapi berpunca sama.

Punca Adakah Mubarak sah dipecat sebagai Undang?

Cabang A · Krisis Takhta

19 Apr Pelucutan Tuanku Muhriz diisytiharkan
5 Jun Pemasyhuran Tunku Nadzaruddin di Melaka
9 Jun Istana isytihar pemasyhuran itu terbatal

Tuanku Muhriz kekal Yang di-Pertuan Besar yang sah

Cabang B · Krisis Politik

20 Apr MB enggan menandatangani proklamasi
27 Apr 14 ADUN BN tarik sokongan
4 Jun DUN dibubarkan

PRN ke-16: BN membentuk kerajaan baharu

Pemasyhuran Tunku Nadzaruddin (Cabang A) dan tumbangnya kerajaan negeri (Cabang B) kedua-duanya cuma kesan, bukan punca, dan berpunca daripada satu pertikaian yang sama tentang seorang Undang.

Kronologi

Dari 1773 ke hari mengundi

Tapis mengikut jenis peristiwa untuk melihat bagaimana kemelut adat merebak menjadi krisis politik.

Jejak mahkamah pada satu pandangan

5 Mei Enam pembesar kem Undang membuka gelanggang: saman pemula menuntut minit Sidang Khas DKU 17 April (NA-24NCvC-240-05/2026).
5 Jun Pihak DKU memperoleh injunksi interim: larangan mengganggu urusan DKU dan perintah mengekalkan status quo seperti sebelum 21 Mei.
5 Jun Pemasyhuran di Melaka diadakan selepas injunksi diperoleh; inilah asas dakwaan penghinaan mahkamah.
18 Jun Cubaan mengetepikan injunksi ditetapkan untuk didengar pada 7 dan 8 Julai; injunksi kekal berkuat kuasa.
8 Jul Mahkamah membenarkan prosiding komital terhadap keenam-enam plaintif; perbicaraan substantif ditetapkan pada 28 Julai.
28 Jul Perbicaraan ditangguh selepas pembesar memohon Mahkamah Rayuan menggantung prosiding; DKU pula memfailkan permohonan hina mahkamah baharu kerana enam individu itu didakwa mengelak menerima dokumen.
29 Jul Mahkamah Rayuan membenarkan penggantungan sementara rayuan didengar. Injunksi 5 Jun kekal berkuat kuasa; PRN berlangsung tanpa keputusan komital.
17 Jul (KL) Gelanggang kedua dibuka: semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memohon mandamus memaksa Menteri Besar menandatangani proklamasi pelucutan (WA-25-201-07/2026).
6 Ogos (KL) DKU, Setiausahanya, serta Undang Sungai Ujong dan Undang Rembau memohon mencelah; mahkamah menetapkan 7 Oktober untuk pemohon memaklumkan status kes.
7 Sep Mahkamah Rayuan menangguhkan keputusan rayuan komital; isu terasnya sama ada Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Khas yang berbidang kuasa. Pengurusan kes 14 September, dan pengurusan kes 28 September di Seremban bergantung padanya.
8 Sep Gelanggang ketiga terbuka di luar mahkamah: Menteri Besar membuat laporan polis, mendakwa tandatangannya pada proklamasi 3 Ogos diberikan secara paksaan.
14 Sep Pengurusan kes e-review Mahkamah Rayuan bagi menetapkan tarikh keputusan rayuan komital. Hujah pembelaan: kes yang dipetik diputuskan sebelum pindaan 1994 yang menubuhkan Mahkamah Khas.
15 Sep Polis membuka kertas siasatan atas laporan Menteri Besar; Menteri di Jabatan Perdana Menteri menyerahkan dakwaan paksaan itu kepada polis.
17 Sep Di luar mahkamah, Jabatan Peguam Negara menegaskan proklamasi tidak sah dan menyeru semua pihak menghormati proses mahkamah; Setiausaha Kerajaan Negeri enggan mewartakannya.
28 Sep (Seremban) Pengurusan kes bagi 14 kandungan dalam saman pemula NA-24NCvC-240-05/2026; defendannya Setiausaha DKU, DKU dan Kerajaan Negeri Sembilan.
5 Okt (Seremban) Gelanggang baharu: sepuluh bekas Ahli Exco memfailkan saman pemula terhadap Setiausaha Kerajaan Negeri dan Kerajaan Negeri, mencabar warta pembatalan pelantikan mereka; Menteri Besar memfailkan afidavit tambahan menyokong plaintif.
7 Okt (KL) Pemohon menarik balik semakan kehakiman WA-25-201-07/2026. Hakim Norliza Othman membenarkan penarikan dan menghalang permohonan baharu atas perkara yang sama; kos RM10,000 kepada setiap satu daripada empat pencelah, tiada kos kepada Menteri Besar atau Kerajaan Negeri.
19 Okt (Rayuan) Pengurusan kes e-review bagi Notis Rayuan dalam Rayuan N-01(IM)(NCvC)-440 dan 441-07/2026.
21 Okt (Seremban) Sebutan saman sepuluh bekas Exco secara dalam talian di hadapan Hakim Roz Mawar Rozain.
4 Nov (Rayuan) Keputusan bagi Notis Usul (Kand. 3) dalam kedua-dua rayuan itu.

Pihak yang memulakan saman kini dituduh menghina mahkamah dalam kes yang sama; dan pihak yang berhujah mahkamah tiada kuasa atas adat kini memohon mahkamah memaksa pelucutan seorang Raja.

1773 Sejarah
1898 Sejarah
1959 Sejarah
28 Mac 2016 Adat & Istana Detik penting

Undang Luak Johol, Datuk Mohd Jan Abdul Ghani, dipecat berkuat kuasa serta-merta melalui muafakat sebulat suara pembesar adat Luak Johol (Buapak Yang Enam) selepas 13 kesalahan dibacakan, Undang Johol pertama dipecat sejak institusi itu wujud (1723). Beliau sekeluarga diarah mengosongkan Balai Undang Luak Johol di Renggoh, dan digantikan Datuk Muhammad Abdullah sebagai Undang ke-15. Menteri Besar ketika itu, Datuk Seri Mohamad Hasan, menyatakan pemecatan itu selaras perlembagaan negeri dan kerajaan tidak boleh campur tangan dalam urusan pemecatan Undang. Mohd Jan membantah: pemecatan didakwa tiada prosedur dan dokumentasi rasmi serta bukan keputusan mesyuarat Dewan Keadilan dan Undang, wakilnya menyifatkan pemecatan seorang Undang sebagai “jenayah derhaka”, dan beliau berpetisyen kepada Peguam Negara menuntut Mahkamah Khas Raja-Raja di bawah Perkara 183 Perlembagaan Persekutuan atas alasan Undang setara raja. Bantahan itu tidak mengubah keputusan; Muhammad Abdullah kekal Undang ke-15 hingga kini. Tatacara itu sudah direkodkan dua dekad lebih awal: buku adat rasmi Luak Johol terbitan Muzium Negeri dan Kerajaan Negeri Sembilan pada 1996 meletakkan kuasa memecat Undang Johol pada Dato' Jenang yang mewakili Buapak Yang Enam, dan dalam tatacara perlantikannya wakil Dewan Keadilan dan Undang hadir sebagai saksi, bukan pembuat keputusan. Jawatankuasa yang menyemak buku itu dipengerusikan Mohd Jan sendiri, ketika beliau masih Baginda Tan Mas.
2 Apr 2026 Adat & Istana
17 Apr 2026 Adat & Istana Detik penting

Di Istana Besar Seri Menanti, Dewan Keadilan dan Undang (dipengerusikan Tuanku Muhriz) menasihatkan Luak Sungai Ujong menerima pemberhentian Mubarak berdasarkan 33 sebab.
19 Apr 2026 Adat & Istana Detik penting

Undang Yang Empat, iaitu Mubarak (Sungai Ujong), Maarof Mat Rashad (Jelebu), Muhammad Abdullah (Johol) dan Abdul Rahim Yassin (Rembau), mengisytiharkan Tuanku Muhriz dilucutkan “berkuat kuasa serta-merta” (dibacakan oleh Mubarak) dan menamakan Tunku Nadzaruddin sebagai pengganti. Dua penandatangan berstatus dipertikai: Mubarak yang sudah dipecat, dan Abdul Rahim yang belum melengkapkan Istiadat Menyalang. Disiar langsung di Facebook.
20 Apr 2026 Politik
23 Apr 2026 Politik
27 Apr 2026 Politik
5 Mei 2026 Mahkamah
4 Jun 2026 Politik
5 Jun 2026 Adat & Istana Detik penting

Tunku Nadzaruddin dimasyhurkan sebagai “Yamtuan ke-12” di sebuah hotel di Alor Gajah, Melaka (Undang Luak Jelebu mewakili Undang Yang Empat).
5 Jun 2026 Mahkamah
9 Jun 2026 Adat & Istana
18 Jun 2026 Mahkamah
12–13 Jun 2026 Politik
23–25 Jun 2026 Politik
27 Jun 2026 Adat & Istana
8 Jul 2026 Mahkamah Detik penting

Mahkamah Tinggi Seremban (Hakim Roz Mawar Rozain) membenarkan Setiausaha DKU Raja Norazli Raja Nordin dan DKU memulakan prosiding komital (penghinaan mahkamah) terhadap enam pembesar yang didakwa melanggar injunksi interim 5 Jun: keempat-empat Undang pengisytiharan 19 April, Tunku Besar Tampin dan Shahbandar Sungai Ujong. Daripada empat permohonan komital, hanya dua dibenarkan, iaitu bagi tindakan selepas injunksi 5 Jun dikeluarkan. Dalam alasan penghakimannya, mahkamah menegaskan keputusan ini bermaksud kes prima facie wujud, bukan sabitan; isu perlembagaan dan pembelaan kekal terbuka. Permohonan mereka menangguhkan prosiding ditolak; perbicaraan substantif ditetapkan pada 28 Julai, empat hari sebelum PRN.

A court order remains binding unless and until it is set aside by a court of competent jurisdiction. Parties are therefore not entitled to decide for themselves whether an order ought to be obeyed.
Hakim Roz Mawar Rozain, alasan keputusan, dipetik The Edge (9 Julai 2026)
17 Jul 2026 Mahkamah Detik penting

Empat individu memfailkan permohonan kebenaran semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, memohon antara lain perintah mandamus untuk memaksa Menteri Besar menandatangani proklamasi pelucutan Tuanku Muhriz, deklarasi bahawa pengisytiharan 19 April sah, dan pengisytiharan Tunku Nadzaruddin sebagai Yamtuan ke-12. Permohonan ini dengan sendirinya membawa satu pengakuan: tanpa tandatangan Menteri Besar, proklamasi itu belum sempurna. Itulah perkara yang dipertikaikan sejak 19 April.
28 Jul 2026 Mahkamah
29 Jul 2026 Mahkamah
31 Jul 2026 Adat & Istana Detik penting

Sehari sebelum PRN, mesyuarat DKU yang dipengerusikan Tuanku Muhriz membuat tiga keputusan besar. Pertama, DKU merakamkan pengiktirafan Undang baharu Sungai Ujong (Muhammad Faris Johari) dan Rembau (Hassan Ab Hamid). Kedua, DKU menerima muafakat waris tiga jurai Perut Kemin dan mengisytiharkan kerusi Undang Luak Jelebu kosong, dengan pemecatan Maarof Mat Rashad atas kesalahan adat berkuat kuasa 31 Mei 2023, dan apa-apa tindakannya selepas tarikh itu hendaklah dianggap tidak sah, termasuk, mengikut logik keputusan itu, tandatangannya pada pengisytiharan 19 April. Ketiga, Dato’ Shahbandar Sungai Ujong dilucutkan jawatan berkuat kuasa 30 Julai 2026; perutusan DKU 4 Oktober memperincikan bahawa Badarudin Abdul Khalid terhenti melalui Luruh Pusaka yang diisytiharkan anak waris dan Ibu Soko Waris di Ayer, diperakui Dewan pada 31 Julai.
1 Ogos 2026 Politik Detik penting

Pengundi Negeri Sembilan memilih 36 ahli DUN baharu dengan keluar mengundi 72.64 peratus. Keputusan rasmi: BN 18 kerusi, PH 11, PN 7. Dengan kerjasama BN dan PN, 25 kerusi melepasi ambang dua pertiga. Jalan keluar perlembagaan yang diperkenankan Tuanku Muhriz melalui pembubaran DUN kini melahirkan kerajaan baharu.
2 Ogos 2026 Politik Detik penting

Ismail Lasim, ADUN tujuh penggal dan Ketua UMNO Bahagian Kuala Pilah, mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar baharu di hadapan Tuanku Muhriz di Istana Besar Seri Menanti. BN sendiri menzahirkan junjung kasih atas perkenan Tuanku Muhriz terhadap pelantikan itu. Empat bulan selepas pengisytiharan 19 April mendakwa baginda dilucutkan, seluruh proses peralihan kuasa negeri, daripada pembubaran DUN hinggalah sumpah Menteri Besar baharu, berlangsung di hadapan baginda dan atas perkenan baginda.
3 Ogos 2026 Politik Detik penting

Menurut kenyataan Undang Yang Empat yang dikeluarkan sebulan kemudian, Menteri Besar Ismail Lasim menandatangani surat cara proklamasi pelucutan Tuanku Muhriz di Istana Laguna Biru, Port Dickson, ketika mengadap Tunku Nadzaruddin. Tarikh yang didakwa itu sehari selepas beliau mengangkat sumpah jawatan di hadapan Tuanku Muhriz. Ismail kemudian mengesahkan beliau menurunkan tandatangan, tetapi menegaskan ia diberikan tanpa rela hati dan secara paksaan, lalu membuat laporan polis. Peguam pihak Undang menafikan wujud paksaan dan berkata penandatanganan itu disaksikan peguam Menteri Besar sendiri. Perkembangan ini besar kerana tandatangan Menteri Besar ialah syarat Perkara X yang selama ini tiada.
6-10 Ogos 2026 Mahkamah Detik penting

DKU dan Setiausahanya Raja Norazli memohon mencelah semakan kehakiman itu (difailkan 6 Ogos), diikuti Undang Luak Sungai Ujong Muhammad Faris Johari dan Undang Luak Rembau Hassan Ab Hamid, atas alasan kepentingan langsung kerana Tuanku Muhriz ialah Pengerusi DKU. DKU menegaskan tiada pengisytiharan yang memaparkan tandatangan Undang dan Menteri Besar seperti yang disyaratkan Perkara X(2) pernah dikeluarkan. Buat pertama kalinya, Undang semasa tampil di mahkamah membela kedudukan Yamtuan. Permohonan kebenaran ditetapkan untuk didengar pada 7 Oktober di hadapan Hakim Norliza Othman.
28 Ogos 2026 Adat & Istana Detik penting

Empat minggu selepas DKU mengisytiharkan kerusi itu kosong, Azrin Khairi, 51 tahun, pengurus besar kanan sebuah syarikat telekomunikasi, dimasyhurkan sebagai Undang Luak Jelebu ke-17 di Telapak Anak Waris Perut Ulu Jelebu, Kampung Mengkan, Kuala Klawang. Istiadat itu diseru dan dizahirkan oleh Ketua Kepala Adat Luak Jelebu, Ismail Mohd Zin. Sekumpulan Dato’-Dato’ Lembaga Luak Jelebu membantah, mendakwa Undang yang sah masih memegang jawatan dan pemasyhur itu tidak lagi berhak. Istiadat penzahiran di hadapan Yang di-Pertuan Besar, iaitu peringkat yang menyempurnakan seorang Undang seperti yang berlaku di Sungai Ujong dan Rembau pada 27 Jun, menyusul pada 14 Oktober 2026 di Istana Besar Seri Menanti.
5 Sep 2026 Adat & Istana Detik penting

Undang Yang Empat bersama Tunku Besar Tampin mengeluarkan kenyataan bersama yang mengisytiharkan proklamasi pelucutan berkuat kuasa serta-merta di bawah Perkara X(2), dan mengarahkan Setiausaha Kerajaan serta seluruh anggota pentadbiran mematuhinya. Di sinilah dakwaan tandatangan 3 Ogos itu didedahkan buat pertama kali, sebulan selepas tarikh yang didakwa. Keesokan harinya, Menteri Besar dan kerajaan negeri menzahirkan taat setia penuh kepada Tuanku Muhriz, dan kerajaan negeri menegaskan surat cara itu tidak memenuhi proses dan tatacara Perkara X, maka tidak sah, tidak berperlembagaan dan tidak boleh dikuatkuasakan. Perutusan DKU 4 Oktober kemudian menyatakan Sidang Khas 5 September itu bukan sidang Dewan, tidak dipanggil oleh atau dengan perkenan Yang di-Pertua Dewan, dan diadakan ketika injunksi 5 Jun masih berkuat kuasa.
7 Sep 2026 Mahkamah
8-9 Sep 2026 Politik Detik penting

Pihak Undang memaparkan surat cara itu kepada media di Galeri Diraja Tuanku Jaafar pada malam 8 September. Pada petang yang sama, Ismail Lasim membuat laporan polis, dan keesokannya mengeluarkan kenyataan media bahawa dokumen itu ditandatangani tanpa rela hati dan secara paksaan. Dalam kenyataan yang sama, kerajaan negeri merujuk Perkara 71 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak dan kedudukan Raja, dan memaklumkan Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Bil. 5 yang bersidang pada 8 September membincangkan penubuhan Jawatankuasa Pendamai. Pada hari yang sama, Undang Luak Sungai Ujong dan Undang Luak Rembau masing-masing mengeluarkan kenyataan menolak proklamasi itu; Undang Rembau turut menegaskan Abdul Rahim Yassin tiada mandat mahupun kapasiti mewakili Luak Rembau, dan bahawa apa-apa proses menyentuh takhta yang memintas penyandang sah Undang Luak Rembau adalah tidak lengkap.
14 Sep 2026 Adat & Istana Detik penting

Dalam sidang khas pada hujung minggu, Dewan Keadilan dan Undang menegaskan Tuanku Muhriz kekal sebagai Yang di-Pertuan Besar yang sah dan Yang di-Pertua Dewan, dan pengisytiharan 19 April cacat sejak awal. Tiga alasan diberikan: tiga daripada empat penandatangan tidak memegang jawatan Undang pada tarikh itu menurut adat luak masing-masing; tiada siasatan di bawah Perkara X(1) pernah dijalankan; dan keengganan Menteri Besar menandatangani pada 20 April menyebabkan proklamasi itu luput, sehingga tandatangan Menteri Besar yang baharu tidak memulihkan kecacatan asalnya. Kenyataan itu menambah satu hujah yang tajam: seorang Menteri Besar yang baharu tidak boleh melaksanakan semula suatu fungsi yang telah pun dilaksanakan, kerana jika boleh, setiap pertukaran Menteri Besar akan menghidupkan semula proklamasi yang sama tanpa kesudahan. DKU turut menyifatkan tindakan enam individu pada 5 September sebagai derhaka, mengarahkan pegawai kerajaan mengabaikan dokumen itu, dan mengarahkan Setiausaha Dewan membuat laporan polis. Dewan turut menyenaraikan penyandang semasa: Sungai Ujong, Rembau dan Johol berisi, manakala Undang Luak Jelebu dan Dato’ Shahbandar Sungai Ujong kekal kosong. Mengenai cadangan Kerajaan Negeri menubuhkan Jawatankuasa Pendamai, Dewan berpendirian persoalan adat diperuntukkan kepadanya oleh Perkara XVI dan fungsi itu tidak boleh diwakilkan, dikongsi atau dikemukakan untuk pendamaian.
15 Sep 2026 Politik
16 Sep 2026 Politik Detik penting

Dokumen itu merakamkan keputusan Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Bil. 6 Tahun 2026 yang bersidang pada 15 September di bawah pengerusian Menteri Besar, tetapi dikeluarkan sehari kemudian atas nama barisan ahli Majlis, bukan atas nama Menteri Besar. Ia menyatakan proklamasi 19 April ditandatangani dan dicop mohor oleh Undang yang sah, dan tandatangan Menteri Besar pada 3 Ogos menjadikannya sempurna menurut Perkara X(2); ia turut menyebut satu lagi proklamasi bertarikh sama di bawah Perkara XI yang memilih Tunku Nadzaruddin, lalu mengumumkan secara rasmi pelucutan Tuanku Muhriz dan pengiktirafan Tunku Nadzaruddin berkuat kuasa serta-merta, serta mengarahkan pentadbiran negeri melaksanakannya. Sandaran perlembagaan yang dipetik ialah Perkara 32 dan 79 UUTKNS serta Perkara 71 dan 181 Perlembagaan Persekutuan. Inilah kali pertama sebuah badan eksekutif negeri mengambil pendirian sedemikian. Bekas Menteri Besar Aminuddin Harun menyifatkannya sebagai perbuatan derhaka dan menggesa tindakan undang-undang, sambil mengesahkan proklamasi itu pernah dikemukakan kepadanya untuk ditandatangani ketika beliau masih Menteri Besar dan beliau enggan.
17 Sep 2026 Politik Detik penting

Sehari selepas pengumuman Exco, Jabatan Peguam Negara menegaskan proklamasi 19 April tidak sah kerana tidak memenuhi kehendak mandatori Perkara X UUTKNS 1959, dan bahawa Menteri Besar serta ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri tiada kuasa unilateral untuk menamatkan atau mengosongkan jawatan Yang di-Pertuan Besar. Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri kemudian mengumumkan tidak akan mengambil apa-apa tindakan pewartaan atau pelaksanaan, kerana berbuat demikian tidak sah dan tidak berperlembagaan. Antara alasan Jabatan itu: tiada keterangan bahawa mana-mana faktor hilang kelayakan dalam Perkara X(1) terpakai kepada Tuanku Muhriz; komposisi Undang Yang Empat tidak lengkap pada masa yang material kerana sebahagian penandatangan telah diturunkan menurut adat luak masing-masing; dan di bawah Perkara XVI, persoalan adat termasuk pemecatan Undang terletak dalam bidang kuasa DKU yang nasihatnya muktamad. Jabatan itu turut menyeru semua pihak menghormati proses mahkamah kerana injunksi interlokutori masih berkuat kuasa. Dengan keengganan Setiausaha Kerajaan Negeri, tiada apa-apa tindakan pelaksanaan akan menyusul.
20 Sep 2026 Politik Detik penting

Empat hari selepas pengumuman Exco, Yang di-Pertuan Besar membatalkan pelantikan semua Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri berkuat kuasa serta-merta, atas alasan memungkiri sumpah jawatan. Kenyataan istana menyandarkan tindakan itu pada Perkara XXXVIII(5) UUTKNS, yang menetapkan seseorang ahli Majlis selain Menteri Besar memegang jawatan selama diperkenankan. Menurut kenyataan itu, ahli-ahli berkenaan mengangkat sumpah dan menandatangani ikrar taat setia pada 7 Ogos 2026, yang antaranya mengiktiraf kuasa yang terletak pada Dewan Keadilan dan Undang, lalu memungkirinya melalui tindakan dan kenyataan mereka pada 15 September. Setiap individu dimaklumkan melalui warkah. Menteri Besar diminta mempersembahkan senarai calon baharu menurut Perkara XXXVIII(2), iaitu peruntukan yang menuntut pelantikan dibuat dengan nasihat Menteri Besar, dan diharapkan memastikan pentadbiran negeri berjalan tanpa gangguan. Menteri Besar Ismail Lasim mengesahkan mesyuarat 15 September itulah yang memutuskan secara sebulat suara mengenai surat cara proklamasi dan mengarahkan Setiausaha Kerajaan Negeri meneruskan pewartaan. Tindakan ini tidak menyentuh Menteri Besar, kerana Perkara XXXVIII(5) mengecualikannya secara nyata. Setakat laporan ini, tiada preseden ditemui bagi mana-mana Raja di Malaysia menarik perkenan terhadap ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan.

Menurut Perkara XXXVIII(5) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan 1959, seseorang Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri memegang jawatannya selagi diperkenan oleh Duli Yang Maha Mulia.
Kenyataan Akhbar Istana Negeri Sembilan, 20 September 2026
21 Sep 2026 Politik Detik penting

Menteri Besar Ismail Lasim mengeluarkan kenyataan media tiga muka menolak pembatalan pelantikan Exco. Hujahnya: di bawah Perkara 40(1), Yang di-Pertuan Besar bertindak atas nasihat Majlis Mesyuarat Kerajaan dan Menteri Besar dalam fungsi pentadbiran; kuasa budi bicara baginda terhad kepada perkara yang disenaraikan dalam Perkara 40(2), dan memberhentikan Exco tiada dalam senarai itu; dan Perkara 38(5) wajib dibaca bersama Perkara 38(4) dan 40(1), jadi penamatan Exco semasa pentadbiran berjalan hanya boleh berkuat kuasa atas nasihat atau permintaan rasmi Menteri Besar. Beliau menyatakan tidak pernah dirujuk atau menasihati mengenai pemberhentian itu, lalu menegaskan tiada keperluan mengemukakan senarai Exco baharu kerana Exco sedia ada masih sah dan akan menjalankan tugas seperti biasa. Untuk rujukan, Perkara 38(5) menetapkan ahli Majlis selain Menteri Besar memegang jawatan selama diperkenankan oleh Raja, melainkan lantikan itu dibatalkan oleh Raja atas nasihat Menteri Besar.
22 Sep 2026 Politik Detik penting

Sehari selepas menolak pembatalan, Majlis Mesyuarat Kerajaan yang pelantikannya telah dibatalkan itu bermesyuarat khas dan sebulat suara memutuskan untuk menggantung tugas Setiausaha Kerajaan Negeri, Datuk Mohd Zafir Ibrahim, dan Penasihat Undang-Undang Negeri, Datuk Muzalmah Mustapha Kamal. Keputusan itu diumumkan Menteri Besar, dengan notis penggantungan dimaklumkan kepada Ketua Setiausaha Negara dan Jabatan Perkhidmatan Awam. Tiada peruntukan undang-undang dipetik. Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri ialah pihak yang pada 17 September mengumumkan pentadbiran tidak akan mewartakan proklamasi 19 April, selepas merujuk Penasihat Undang-Undang Negeri. Perkara 37(1) UUTKNS meletakkan pelantikan kedua-dua jawatan itu pada Suruhanjaya Perkhidmatan yang sesuai. Pada hari yang sama, jemputan media dilaporkan bagi sesi suai kenal antara Menteri Besar, barisan Exco dan Tunku Nadzaruddin keesokan harinya di Galeri Tunku Ja'afar, Seremban, yang turut dijadualkan dihadiri Undang Johol, tiga Undang lain yang kedudukannya dipertikaikan, Tunku Besar Tampin dan bekas Dato' Shahbandar Sungai Ujong.
23 Sep 2026 Politik Detik penting

Jabatan Peguam Negara menyatakan Majlis Mesyuarat Kerajaan tidak mempunyai kuasa dari segi undang-undang untuk menggantung tugas kedua-dua pegawai itu. Peguam Negara Tan Sri Mohd Dusuki Mokhtar menjelaskan, berdasarkan Perkara 37 UUTKNS, kuasa melantik dan menggantung tugas terletak pada Suruhanjaya Perkhidmatan Awam bagi Setiausaha Kerajaan Negeri dan Suruhanjaya Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan bagi Penasihat Undang-Undang Negeri, bukan pada Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, dengan seksyen 29 Jadual Kesebelas Perlembagaan Persekutuan menetapkan kuasa melantik termasuk kuasa menggantung. Zafir menyatakan beliau akur dengan arahan Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Shamsul Azri Abu Bakar, supaya terus berkhidmat, dan kedua-dua pegawai kekal menjalankan tugas seperti biasa. Pertemuan yang dijadualkan dengan Tunku Nadzaruddin pula dibatalkan atas nasihat keselamatan pihak berkuasa. Pada hari yang sama, Tunku Nadzaruddin, Tunku Besar Tampin dan bekas Dato’ Shahbandar Sungai Ujong dilaporkan berada di Balai Undang Luak Sungai Ujong, dengan lebih 30 anggota polis mengawal di luar, sebelum beredar.
24 Sep 2026 Politik Detik penting

Dalam kenyataan media tujuh muka, Menteri Besar menegaskan dakwaan bahawa kerajaan negeri atau Menteri Besar telah menurunkan Yang di-Pertuan Besar adalah tidak tepat, bahawa Yang di-Pertuan Besar tidak dipilih oleh Menteri Besar atau kerajaan negeri, dan bahawa kerajaan negeri tidak pernah mendakwa mempunyai kuasa unilateral untuk menentukan siapa menaiki atau meninggalkan takhta. Beliau menyifatkan kemelut ini warisan kerajaan terdahulu, menyalahkan keengganan Menteri Besar ketika itu menyempurnakan proses yang sepatutnya, dan menekankan mandat melebihi dua pertiga. Berhubung Setiausaha Kerajaan Negeri dan Penasihat Undang-Undang Negeri, kerajaan mengambil maklum bahawa Undang-Undang Tubuh memperuntukkan mekanisme tertentu bagi pelantikan jawatan utama, serta pendirian pihak berkuasa berkaitan mengenai bidang kuasa, lalu menyatakan persoalan kedudukan mereka hendaklah diselesaikan melalui proses undang-undang dan pentadbiran yang sewajarnya. Kenyataan itu turut mengingatkan agensi Persekutuan supaya tidak mengambil alih fungsi dalam perkara di bawah bidang kuasa negeri, dan menyatakan apa jua keputusan muktamad yang dibuat secara sah oleh institusi berbidang kuasa, termasuk Undang Yang Empat dan Dewan Keadilan dan Undang, akan dihormati kerajaan negeri. Ia tidak menyentuh pembatalan pelantikan Exco secara langsung. Sebagai perbandingan, kenyataan ahli Majlis pada 16 September mengumumkan secara rasmi pelucutan Tuanku Muhriz berkuat kuasa serta-merta dan mengarahkan pentadbiran negeri melaksanakannya.
24 Sep 2026 Politik Detik penting

Warta Kerajaan Negeri Sembilan Jil. 79 No. 39, Tambahan No. 14 Perundangan, N.S. P.U. 18, diterbitkan atas nama Tuanku Muhriz dan membatalkan pelantikan sepuluh Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri menurut Perkara XXXVIII(5) UUTKNS, berkuat kuasa 20 September 2026. Warta itu menyenaraikan kesemua sepuluh nama, menyatakan mereka telah mengangkat sumpah dan menandatangani ikrar taat setia di hadapan baginda pada 7 Ogos 2026, dan bahawa perkenan ditarik balik kerana ikrar itu dilanggar. Ia dicetak oleh Percetakan Nasional Malaysia Berhad dengan rujukan fail Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri, SUKNS.600-3/1/6/1. Bekas ahli Exco dilaporkan tidak dapat memasuki pejabat masing-masing pada hari yang sama.
25 Sep 2026 Mahkamah
26 Sep 2026 Politik Detik penting

Peguam Negara Tan Sri Mohd Dusuki Mokhtar menyatakan pembatalan pelantikan sepuluh ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri sah di sisi Undang-Undang Tubuh, kerana Perkara XXXVIII(5) menetapkan ahli Majlis selain Menteri Besar memegang jawatan selama diperkenankan Raja, dan pembatalan itu berkuat kuasa 20 September. Pandangan ini bertentangan dengan pendirian Menteri Besar pada 21 September bahawa pembatalan hanya boleh dibuat atas nasihatnya. Setakat kemas kini ini, tiada senarai Exco baharu dilaporkan dipersembahkan kepada Yang di-Pertuan Besar.
28 Sep 2026 Politik
29 Sep 2026 Politik Detik penting

Menteri Besar Ismail Lasim menghadap Tuanku Muhriz di Istana Hinggap selama hampir tiga jam, dua hari selepas diarah berbuat demikian oleh Pengerusi Barisan Nasional. Pertemuan itu dilaporkan berkaitan kemelut pentadbiran negeri, termasuk pembatalan pelantikan sepuluh ahli Exco. Butiran perbincangan tidak didedahkan.
30 Sep 2026 Adat & Istana Detik penting

Dua warkah bertarikh 30 September atas nama Tunku Nadzaruddin, sebagai Yang di-Pertuan Besar dan mewakili Pembesar Memerintah, termaktub di Istana Serting. Warkah kepada Peguam Negara (ISST/100 Bil.(1)) meminta beliau mengambil maklum kedudukan Tunku Nadzaruddin sebagai Raja, menasihati Percetakan Nasional supaya menggantung kuat kuasa Warta N.S. P.U. 18 dengan segera, dan memastikan sebarang warta atas nama Yang di-Pertuan Besar selepas ini hanya diterbitkan dengan pengesahan pihak yang diberi kuasa oleh mereka. Warkah kepada Ketua Setiausaha Negara (ISST/100 Bil.(3)) menyokong keputusan kerajaan negeri pada 22 September untuk tidak lagi menerima penugasan Setiausaha Kerajaan Negeri, dan meminta pegawai itu ditarik balik serta calon pengganti dipersembahkan kepada Tunku Nadzaruddin terlebih dahulu, sambil menyatakan langkah itu bukan tindakan tatatertib dan kuasa pelantikan kekal pada Suruhanjaya Perkhidmatan Awam. Kedua-dua warkah menyatakan Tuanku Muhriz tidak lagi memegang takhta sejak 19 April 2026 dan proklamasi disempurnakan secara pentadbiran pada 3 Ogos 2026. Ia ditandatangani dengan persetujuan Mubarak Thahak sebagai Undang Luak Sungei Ujong, Maarof Mat Rashad sebagai Undang Luak Jelebu, Muhammed Abdullah, Undang Luak Johol, Abdul Rahim Yasin sebagai Undang Luak Rembau, dan Tunku Besar Tampin. Sebagai perbandingan, DKU pada 14 September menyatakan tiga daripada empat Undang itu tidak memegang jawatan menurut adat luak masing-masing, dan Peguam Negara pada 26 September menyatakan pembatalan pelantikan Exco sah.
30 Sep 2026 Politik
4 Okt 2026 Adat & Istana Detik penting

Atas arahan Dewan, Setiausaha Dewan Keadilan dan Undang mengeluarkan perutusan 17 muka bagi menjawab satu dokumen bertarikh 2 Oktober oleh pihak Undang Yang Empat dan dua warkah 30 September. Rekod Dewan yang dibentangkan: sidang 5 Mac 2026, yang didakwa dokumen itu sebagai tempat penyiasatan Perkara 10 dijalankan, berlangsung sejam dari 10 hingga 11 pagi termasuk urusan lain, tanpa penyiasatan direkodkan, tanpa notis atau peluang didengar kepada Tuanku Muhriz, dan tanpa minit atau dapatan dalam simpanan Setiausaha; afidavit Undang Johol pada 17 Julai 2026 dalam kes WA-25-201-07/2026 tidak menyebut penyiasatan itu. Bagi sidang 17 April, perkara yang dibawa ialah aduan Ibu Soko dan Waris Klana Hulu yang telah memberhentikan Mubarak melalui surat bertarikh 13 Mei 2025; Tuanku menegaskan tiada ahli Dewan, termasuk baginda sendiri, berkuasa menyokong atau menolak keputusan luak, dan minit merekodkan tiada bantahan seterusnya apabila keputusan menerima pemberhentian itu diumumkan. Perutusan menegaskan teks Jawi Perkara 10 menyebut penyiasatan yang secukupnya dan sepenuhnya, bukan sekadar pertanyaan, dan bahawa hanya seorang Raja bagi negeri ini. Ia mencatat bahawa Ismail Lasim, 17 hari selepas tandatangan 3 Ogos yang didakwa, hadir selaku Menteri Besar dalam sidang Dewan pada 20 Ogos yang dipengerusikan Tuanku Muhriz dan memberi taklimat pembangunan negeri. Sidang Khas 5 September dinyatakan bukan sidang Dewan, dan Setiausaha Dewan, Raja Norazli Raja Nordin, dilaporkan menerima surat pelucutan jawatan daripada Tunku Nadzaruddin sekitar 17 September, yang dirujuk Dewan kepada peguam. Dewan menyifatkan pengeluaran warkah 30 September sebagai perbuatan derhaka yang boleh membawa kepada kesalahan jenayah di bawah Kanun Keseksaan, dan memohon PDRM serta Jabatan Peguam Negara menyiasat. Itu pandangan dan permohonan Dewan; tiada pertuduhan dilaporkan setakat ini.
5 Okt 2026 Mahkamah Detik penting

Sepuluh ADUN yang pelantikan mereka sebagai Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri dibatalkan pada 20 September dan diwartakan pada 24 September (N.S. P.U. 18) memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi Seremban terhadap Setiausaha Kerajaan Negeri dan Kerajaan Negeri Sembilan. Mereka ialah Mohd Faizal Ramli (Linggi), Zaifulbahri Idris (Chembong), Mustapha Nagoor (Palong), Siow Kong Choon (Chennah), Siti Nur Umaira Hasim (Labu), Mohd Asna Amin (Lenggeng), Mohd Razi Mohd Ali (Sungai Lui), Suhaimizan Bizar (Gemencheh), Mohd Fairuz Mohd Isa (Serting) dan Razali Abu Samah (Sikamat). Menurut kenyataan media firma guaman mereka, Tetuan Hafarizam Wan & Aisha Mubarak, bertarikh 7 Oktober, persoalan yang dibawa ialah sama ada pewartaan oleh Setiausaha Kerajaan Negeri sah apabila pembatalan oleh Yang di-Pertuan Besar dibuat tanpa nasihat Menteri Besar, yang menurut mereka dikehendaki Perkara XXXVIII(5) dibaca bersama Perkara XL(1), XL(1A) dan XL(2). Mereka memohon deklarasi bahawa pembatalan itu terbatal, tidak sah dan tidak berkuat kuasa, serta ganti rugi am, teladan dan teruk. Saman itu disokong sepuluh afidavit plaintif dan satu afidavit tambahan daripada Menteri Besar. Yang di-Pertuan Besar tidak dinamakan sebagai pihak. Dua perkara perlu dicatat. Pertama, Menteri Besar mengetuai Kerajaan Negeri, iaitu defendan kedua, tetapi memfailkan afidavit menyokong plaintif. Kedua, Perkara XXXVIII(5) menyebut ahli Exco selain Menteri Besar memegang jawatan selama yang diperkenankan oleh Raja melainkan lantikan itu dibatalkan oleh Raja atas nasihat Menteri Besar; sama ada perkenan itu sendiri tertakluk kepada nasihat Menteri Besar di bawah Perkara XL kini persoalan di hadapan mahkamah. Sebutan pertama ditetapkan pada 21 Oktober.
7 Okt 2026 Mahkamah Detik penting

Empat pemohon menarik balik permohonan semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur (WA-25-201-07/2026), iaitu permohonan yang difailkan pada 17 Julai bagi mendapatkan mandamus memaksa Menteri Besar menandatangani proklamasi pelucutan Tuanku Muhriz, deklarasi bahawa pengisytiharan 19 April sah, dan pengisytiharan Tunku Nadzaruddin sebagai Yamtuan ke-12. Peguam pemohon memberitahu mahkamah beliau diarahkan menghentikan permohonan itu, tanpa memberikan sebab. Hakim Norliza Othman membenarkan penarikan dan menghalang mereka memfailkan permohonan baharu atas perkara yang sama. Mahkamah memerintahkan kos RM10,000 kepada setiap satu daripada empat pencelah: Undang Luak Sungai Ujong Muhammad Faris Johari, Undang Luak Rembau Hassan Ab Hamid, Dewan Keadilan dan Undang, serta Setiausahanya Raja Norazli Raja Nordin. Tiada kos diperintahkan kepada Menteri Besar atau Kerajaan Negeri Sembilan. Peguam pencelah berhujah permohonan itu merupakan forum shopping dan penyembunyian fakta material kerana pemohon tidak mendedahkan prosiding yang sudah berjalan di Mahkamah Tinggi Seremban. Dua perkara perlu dicatat. Pertama, permohonan mandamus itu sendiri mengandungi satu pengakuan, iaitu tanpa tandatangan Menteri Besar proklamasi 19 April belum sempurna, dan penarikan tanpa kebebasan memfail semula menutup jalan itu. Kedua, kes ini masih aktif pada 10 Ogos apabila pengurusan kes diadakan dan tarikh 7 Oktober ditetapkan, iaitu seminggu selepas tarikh tandatangan 3 Ogos yang didakwa menyempurnakan proklamasi itu.
14 Okt 2026 Politik Detik penting

Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja, Tan Sri Syed Danial Syed Ahmad, mengeluarkan kenyataan media atas titah Raja-Raja Melayu berhubung pertikaian takhta Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan. Raja-Raja Melayu menyeru semua pihak yang terlibat mengutamakan kebijaksanaan, kesabaran dan penghormatan terhadap adab, adat serta maruah institusi diraja. Sebarang perbezaan pendirian hendaklah diselesaikan melalui saluran yang sah dan berautoriti, secara musyawarah, berlandaskan undang-undang dan berpandukan peruntukan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan 1959, dengan ruang perundingan dimanfaatkan tanpa merendahkan mana-mana pihak. Pihak luar diseru tidak mencampuri atau mempolitikkan krisis itu, dan isu tersebut tidak wajar dijadikan modal politik atau medan perebutan kuasa. Orang ramai turut diminta tidak menyebarkan khabar yang belum disahkan dan tidak terpengaruh dengan naratif yang memecahbelahkan. Kenyataan itu tidak menamakan mana-mana pihak dalam pertikaian. Ia diedarkan kepada RTM, Jabatan Penerangan dan Bernama melalui surat bertanda segera pada hari yang sama.
14 Okt 2026 Adat & Istana Detik penting

Pada hari yang sama dengan kenyataan Raja-Raja Melayu, Tuanku Muhriz berkenan menerima penzahiran kejadian Azrin Khairi sebagai Undang Luak Jelebu ke-17, bergelar Dato’ Mendika Menteri Akhirulzaman, dalam Istiadat Mengadap di Istana Besar Seri Menanti. Istiadat itu disaksikan Tunku Ampuan Besar Tuanku Aishah Rohani serta Putera Yang Empat, termasuk Tunku Besar Seri Menanti Tunku Ali Redhauddin dan Tunku Panglima Besar Tunku Zain Al-Abidin. Setiausaha Kerajaan Negeri Mohd Zafir Ibrahim hadir; Menteri Besar Ismail Lasim tidak hadir. Azrin dan isteri diarak bersama kira-kira seratus anggota rombongan membawa barang adat istiadat, dan beliau berikrar memelihara keluhuran Adat Perpatih demi keharmonian Luak Jelebu. Titah Tuanku Muhriz: adat tidak boleh dipertahankan dengan melanggar aturan adat itu sendiri, dan sebarang pertikaian berkaitan kedudukan atau pewarisan takhta mestilah diselesaikan berdasarkan adat dan undang-undang yang berkenaan, bukan kepentingan atau kehendak peribadi. Baginda turut menitahkan Undang baharu berpandukan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan serta ketetapan dan peraturan adat yang berkuat kuasa di Jelebu. Dengan istiadat ini, peringkat penzahiran di hadapan Yang di-Pertuan Besar bagi Jelebu selesai, sama seperti yang diterima Sungai Ujong dan Rembau pada 27 Jun, dan ketiga-tiga Undang pengganti kini lengkap kedua-dua peringkat istiadat.
21 Okt 2026 Mahkamah Akan datang

Saman pemula sepuluh bekas Ahli Exco yang mencabar warta pembatalan pelantikan mereka dijadualkan untuk sebutan secara dalam talian di hadapan Hakim Roz Mawar Rozain, Mahkamah Tinggi Seremban.
27 Okt 2026 Mahkamah Akan datang

Kes pertuduhan di bawah Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 terhadap Rais Yatim dijadualkan untuk sebutan semula di Mahkamah Sesyen Ayer Keroh.
4 Nov 2026 Mahkamah Akan datang

Selepas pengurusan kes secara e-review pada 19 Oktober, Mahkamah Rayuan dijadualkan memutuskan notis usul dalam rayuan enam pembesar berkaitan prosiding komital. Isu terasnya ialah bidang kuasa: sama ada Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Khas yang berhak mendengar kes ini. Keputusan itu akan menentukan sama ada prosiding komital dan saman pemula yang menuntut minit Sidang Khas 17 April diteruskan di Mahkamah Tinggi Seremban.

Soal Undang-undang

Bolehkah adat mengatasi prosedur perlembagaan?

Inti pertikaian terletak pada beberapa peruntukan UUTKNS 1959, yang sebenarnya mengkanunkan Adat Perpatih; jadi ini soal tafsiran dan prosedur, bukan adat lawan perlembagaan. Alasan Perkara X(1) didekatkan kepada teks rasmi (Cetakan Semula 2008); peruntukan lain kekal ringkasan.

Perkara XIV

Pemecatan Undang

Undang dilantik dan dipecat mengikut adat luak masing-masing. Inilah peruntukan paksi: adakah pemecatan Mubarak menepati adat? Kuasa nasihat-muktamad bagi pemecatan terletak pada Perkara XVI, bukan “Perkara 14(3)” seperti sering tersilap disebut.

Perkara X

Pemecatan Yamtuan

Membenarkan Undang menyeru Yamtuan turun takhta, tetapi dipagari tiga syarat ketat: alasan terhad, siasatan penuh, dan proklamasi bertandatangan Undang DAN Menteri Besar.

Perkara VII

Kedudukan Yamtuan

Meletakkan Yang di-Pertuan Besar sebagai ketua yang “mengambil keutamaan ke atas semua orang dalam negeri”. Undang berkuasa melantik raja, tetapi tidak setara dengannya, dan tidak boleh menjadi raja.

Alasan terhad di bawah Perkara X(1) · teks rasmi, Cetakan Semula 2008 Pelucutan hanya dibenarkan atas alasan serius tertentu: kecacatan besar (mis. gila, buta, bisu); sifat keji yang bercanggah Hukum Syarak; perbuatan nyata yang mencemar kesucian dan kemuliaan jawatan Yamtuan; atau dengan sengaja mengabaikan Perlembagaan. Ia mesti dibuat “after full and complete enquiry by the Undangs”.

Adakah syarat Perkara X dipenuhi pada 19 April 2026?

Klik setiap syarat untuk melihat apa yang berlaku.

Ketiadaan siasatan penuh sudah memadai untuk menjadikan pengisytiharan 19 April tidak sah, tanpa perlu mengambil kira status Mubarak mahupun pertikaian tandatangan 3 Ogos. Syarat-syarat Perkara X berdiri serentak, bukan satu demi satu.

Mengapa pakar berpendirian pelucutan tidak sah

Beginilah Istana, Kerajaan Persekutuan dan majoriti pakar menjelaskan hujah mereka. Perhatikan: kecacatannya bukan soal bilangan Undang, tetapi prosedur Perkara X.

1
17 April 2026
DKU sahkan pemecatan Mubarak

Dewan Keadilan dan Undang (DKU), dipengerusikan Tuanku Muhriz, menasihatkan Luak Sungai Ujong menerima pemecatan Mubarak sebagai Undang.
2
Perkara XVI(3)
Nasihat DKU itu muktamad

Pindaan 1982 menjadikan nasihat DKU “muktamad dan tidak boleh dicabar di mana-mana mahkamah”. Maka, pada 19 April, Mubarak bukan lagi Undang yang sah.
3
Perkara XXIX
Kuorum sendiri boleh dipersoal

Daripada empat penandatangan, dua berstatus dipertikai: Mubarak yang sudah dipecat, dan Abdul Rahim, Undang Rembau yang belum melengkapkan Istiadat Menyalang. Buang kedua-duanya, hanya Jelebu dan Johol tinggal, di bawah kuorum “sekurang-kurangnya tiga”. Jadi sama ada kuorum dipenuhi bergantung pada sama ada Undang yang dipertikai itu dikira. Namun cacat yang paling jelas bukan kiraan kuorum, tetapi Perkara X.
4
Penyertaan tercemar
Orang tidak layak terlibat

Masalahnya bukan pada bilangan, tetapi pada penyertaan: Mubarak, yang bukan lagi Undang, tetap menyertai dan membaca pengisytiharan. Menurut Malik Imtiaz Sarwar, jika seorang bukan-Undang terlibat, keputusan itu tidak sah.
5
Perkara X
Dua cacat yang berdiri sendiri

Tanpa mengira status Mubarak, syarat siasatan penuh dan lengkap tetap tidak dipenuhi, dan itu sahaja sudah memadai. Syarat tandatangan Menteri Besar pula kini dipertikaikan: pihak Undang mendakwa ia diperoleh pada 3 Ogos, Menteri Besar berkata ia diberikan secara paksaan, dan kerajaan negeri menegaskan tatacara Perkara X tetap tidak dipenuhi.
6
Kesimpulan
Maka: pelucutan tidak sah

Pengisytiharan 19 April tidak sah kerana syarat Perkara X tidak dipenuhi, cacat yang berdiri sendiri tanpa perlu menyelesaikan soal kuorum yang dipertikai itu. Tuanku Muhriz kekal sebagai Yang di-Pertuan Besar, selari pendirian Istana, Persekutuan dan majoriti pakar. Namun kesahihan Sidang DKU 17 April itu sendiri masih untuk mahkamah putuskan.

Duluan Mahkamah Persekutuan (1981)

Krisis Jelebu 1980 sampai ke Mahkamah Persekutuan, dan keputusannya kekal duluan utama. Majoriti memutuskan: pemilihan seorang Undang tidak boleh dibicarakan mahkamah (non-justiciable), kerana Dewan Keadilan dan Undang ialah forum yang lebih sesuai dan mahkamah tidak patut merampas fungsinya (Raja Azlan Shah); pembantah yang sudah berpetisyen kepada Dewan lalu menerima keputusannya terestop daripada membawa isu itu semula ke mahkamah (Salleh Abas); malah nasihat Dewan dalam hal adat disifatkan mengikat dan muktamad, kerana Dewan ialah penjaga adat Negeri Sembilan (Hashim Yeop Sani). Mahkamah juga memutuskan seorang Undang bukan “Raja” bagi maksud imuniti Perkara 181(2) Perlembagaan Persekutuan.

Dato Menteri Othman bin Baginda & Anor lwn Dato Ombi Syed Alwi bin Syed Idrus [1981] 1 MLJ 29 (majoriti 4-1; Suffian LP menentang).

Hujah balas pihak Undang

Pihak Undang bukan tanpa hujah. Mereka berpendirian: (i) kuasa menyeru Yamtuan turun takhta di bawah Perkara X memang wujud, dan mereka mendakwa siasatan telah dilakukan; (ii) mereka mempertikai kesahihan dan keadilan Sidang Khas DKU 17 April yang memecat Mubarak, lalu memfailkan saman menuntut minit mesyuarat; jika sidang itu cacat, “nasihat muktamad” itu tidak pernah wujud secara sah dan Mubarak masih Undang. Mahkamah Tinggi Seremban telah masuk campur (5 Jun 2026); dan (iii) sejak September 2026 mereka menambah hujah bahawa syarat tandatangan Menteri Besar kini dipenuhi melalui surat cara bertarikh 3 Ogos. Justeru, pertikaian ini akhirnya soal fakta dan prosedur untuk mahkamah putuskan, bukan sesuatu yang boleh dimuktamadkan dengan membaca teks semata-mata.

Perkembangan: pengakuan dalam permohonan (Julai-Ogos 2026)

Sejak halaman ini mula-mula berhujah bahawa tandatangan Menteri Besar ialah kunci Perkara X, perkara itu kini disahkan dari arah yang tidak disangka: empat individu memfailkan semakan kehakiman memohon mahkamah MEMAKSA Menteri Besar menandatangani proklamasi pelucutan. Permohonan paksaan hanya perlu untuk sesuatu yang diperlukan; permohonan itu sendiri mengakui proklamasi 19 April belum sempurna tanpa tandatangan itu. DKU, yang mencelah bersama Undang Sungai Ujong dan Undang Rembau, menegaskan tiada pengisytiharan yang memaparkan tandatangan Undang dan Menteri Besar pernah dikeluarkan. Permohonan kebenaran belum diputuskan; ia didengar pada 7 Oktober.

Semakan kehakiman, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur (difailkan 17 Julai 2026; percelahan 6 Ogos 2026). Sumber: FMT, 10 Ogos 2026.

Perkembangan: tandatangan 3 Ogos yang dipertikaikan (September 2026)

Pada 5 September, Undang Yang Empat bersama Tunku Besar Tampin mengisytiharkan proklamasi pelucutan berkuat kuasa serta-merta, sambil mendakwa Menteri Besar Ismail Lasim telah menandatangani surat cara itu pada 3 Ogos di Istana Laguna Biru, Port Dickson, ketika mengadap Tunku Nadzaruddin. Jika dakwaan itu benar, satu daripada tiga syarat Perkara X yang selama ini tiada kini didakwa ada.

Empat perkara perlu dibaca bersama dakwaan itu. Pertama, Ismail mengesahkan tandatangan itu wujud tetapi berkata ia diberikan tanpa rela hati dan secara paksaan, lalu membuat laporan polis pada 8 September; peguam pihak Undang menafikan wujud paksaan dan berkata penandatanganan itu disaksikan peguam Menteri Besar sendiri. Ini kini soal keterangan, bukan soal teks. Kedua, tarikh yang didakwa itu sehari selepas Ismail mengangkat sumpah di hadapan Tuanku Muhriz, dan dakwaan itu hanya didedahkan sebulan kemudian, sedangkan sepanjang tempoh itu jentera negeri terus berjalan di bawah baginda. Ketiga, mengikut keputusan DKU 31 Julai, tiga daripada empat penandatangan bukan lagi Undang pada masa material, sedangkan Perkara XXIX menuntut sekurang-kurangnya tiga Undang bertindak bersama. Keempat, tandatangan hanyalah satu syarat: Perkara X turut menuntut alasan terhad dan siasatan penuh dan lengkap, dan syarat itu kekal tidak dipenuhi.

Kerajaan negeri menegaskan surat cara itu tidak memenuhi proses dan tatacara Perkara X, maka tidak sah, tidak berperlembagaan dan tidak boleh dikuatkuasakan. Undang Luak Sungai Ujong, Muhammad Faris Johari, menyatakan pendirian yang sama. Setakat ini tiada mahkamah yang memutuskan sama ada surat cara itu sah, dan siasatan polis atas laporan Menteri Besar sedang berjalan.

Kenyataan Undang Yang Empat, 5 September 2026; kenyataan kerajaan negeri 6 September; laporan polis dan kenyataan media Menteri Besar, 8 dan 9 September 2026. Sumber: Utusan Malaysia, Sinar Harian dan FMT.

Perkembangan: tiga institusi menjawab (14 hingga 17 September 2026)

Dalam masa empat hari, persoalan ini dijawab oleh tiga pihak berlainan. Pada 14 September, DKU mengisytiharkan pengisytiharan 19 April cacat sejak awal atas tiga alasan: tiga daripada empat penandatangan bukan Undang pada tarikh itu, tiada siasatan di bawah Perkara X(1), dan keengganan Menteri Besar menandatangani pada 20 April menyebabkan proklamasi itu luput sehingga tandatangan Menteri Besar yang baharu tidak memulihkan kecacatan asalnya. Pada 16 September, barisan ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri mengumumkan sebaliknya, bahawa proklamasi itu sempurna, dan mengiktiraf Tunku Nadzaruddin.

Sehari kemudian, Jabatan Peguam Negara menegaskan proklamasi itu tidak sah kerana tidak memenuhi kehendak mandatori Perkara X, dan bahawa Menteri Besar serta ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri tiada kuasa unilateral untuk menamatkan atau mengosongkan jawatan Yang di-Pertuan Besar. Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri kemudian mengumumkan tidak akan mengambil apa-apa tindakan pewartaan. Kesannya jelas: jentera undang-undang negeri sendiri menyimpulkan proklamasi itu tidak sah, dan tiada apa-apa pelaksanaan akan menyusul.

Ada satu lagi persoalan yang timbul daripada pengumuman 16 September itu sendiri. Di bawah Undang-Undang Tubuh, pembubaran DUN, pelantikan Menteri Besar dan pelantikan Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri ialah perbuatan Yang di-Pertuan Besar. Jika takhta benar-benar kosong sejak 19 April, maka tiada Yamtuan yang memperkenankan pembubaran DUN pada 4 Jun, tiada pilihan raya yang sah pada 1 Ogos, dan tiada pelantikan sah bagi Menteri Besar pada 2 Ogos mahupun ahli Exco pada 7 Ogos. Kumpulan yang mengeluarkan pengumuman itu mengangkat sumpah di hadapan baginda, dan memegang jawatan atas perkenan baginda.

Kenyataan DKU 14 September; pengumuman ahli MMKN 16 September; kenyataan Jabatan Peguam Negara dan Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri 17 September 2026. Sumber: RTM, FMT, Harapan Daily dan Utusan Malaysia.

Apa Kata Pakar

Pandangan pakar, mahkamah dan Persekutuan

Pendirian sepunya

Pakar perlembagaan dan adat, termasuk yang dirujuk media arus perdana dan pakar dalam podcast JPO (Jangan Pajak Otak) serta Keluar Sekejap, secara umum berpendirian bahawa pelucutan Tuanku Muhriz tidak sah kerana prosedur Perkara X tidak dipatuhi, dan bahawa Perkara VII meletakkan Yamtuan sebagai yang paling utama (bukan setara dengan Undang).

Perkara VII meletakkan Yamtuan sebagai ketua yang mengambil keutamaan ke atas semua orang dalam negeri. Undang berkuasa melantik raja, tetapi melantik raja bukan bermakna mereka boleh menjadi raja.

Professor Emeritus Dato’ Noor Aziah Mohd Awal Pakar perlembagaan & undang-undang, UKM Podcast JPO (Jangan Pajak Otak) · S5E20

Yang kita tahu ialah adanya satu sidang media dan diumumkan “kami dengan ini memecat dia”. Bagi saya, perkataan pecat itu tidak ada dalam adat. Persoalannya, kita tak tahu sama ada proses itu sudah dibuat atau belum.

Professor Emeritus Dato’ Noor Aziah Mohd Awal Pakar perlembagaan & undang-undang, UKM Podcast JPO (Jangan Pajak Otak) · S5E20

Pelantikan Undang dilakukan oleh buapak dan lembaga. Namun kuasa Undang tidak mutlak, malah Undang juga boleh dipecat oleh anak buah, termasuk peranan Ibu Soko.

Dr Mohd Faizal Musa Felo ATMA UKM Podcast JPO (Jangan Pajak Otak) · S5E16

Datuk Mubarak is disputing his removal. That makes him a person having an interest in the Undangs’ decision against His Highness. It is a basic principle of law that no man shall be a judge of his own cause.

Datuk Seri Mohd Hishamudin Md Yunus Bekas Hakim Mahkamah Rayuan (dirujuk media) Laporan media arus perdana

Pemecatan seorang Undang ialah urusan adat luaknya: menurut adat, hanya Lembaga yang lapan boleh memecatnya, bukan Dewan Keadilan dan Undang, bukan juga Ibu Soko. Soal Mubarak itulah yang perlu dijernihkan dahulu.

Tan Sri Rais Yatim Tokoh adat Negeri Sembilan & bekas Menteri Podcast Keluar Sekejap · EP196 Nota konteks: Semasa beliau Menteri Besar (Februari 1980), kerajaan negeri mengiktiraf pelantikan Undang Jelebu yang dibantah tujuh Datuk Lembaga; pembesar adat luak mengisytiharkan ketujuh-tujuh pembantah terpecat dengan sendirinya kerana melanggar adat, dan pelantikan itu disembahkan kepada Yang di-Pertuan Besar (Utusan Malaysia, 7 Feb 1980). Pada 25 September 2026 beliau didakwa di Mahkamah Sesyen Ayer Keroh di bawah Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 berkaitan ucapan pada 5 Jun 2026, dan mengaku tidak bersalah.

Watak Utama

Siapa yang terlibat

Personaliti teras dalam kemelut ini. Mubarak punca segalanya bermula, manakala Tunku Nadzaruddin baru muncul di penghujung rentetan.

Datuk Mubarak Thahak @ Dohak (Datuk Klana Petra)

Undang Luak Sungai Ujong ke-10

Pihak Undang Tokoh pencetus

Pencetus seluruh krisis. Pemberhentiannya diterima DKU pada 17 April, dua hari sebelum empat Undang mengisytiharkan pelucutan Yamtuan. Pertikaian kedudukannya berlarutan sejak 1990-an (dakwaan 33 sebab).

Tuanku Muhriz ibni Almarhum Tuanku Munawir

Yang di-Pertuan Besar ke-11

Pihak Istana

Putera sulung Yamtuan ke-9; cucu Tuanku Abdul Rahman (Agong pertama). Naik takhta 2008. Pihak yang cuba dilucutkan; kekal diiktiraf sah oleh Istana dan Kerajaan Persekutuan, dan mahkamah mengekalkan status quo.

Datuk Seri Aminuddin Harun

Menteri Besar Negeri Sembilan (2018-2026)

Pihak Istana

Menolak proklamasi pelucutan dan enggan menandatanganinya, keengganan yang menghalang pelucutan daripada berkuat kuasa. Kemudian hilang sokongan majoriti DUN.

Datuk Maarof Mat Rashad

Undang Luak Jelebu ke-16

Pihak Undang

Mewakili Undang Yang Empat dalam majlis pemasyhuran Tunku Nadzaruddin di Melaka pada 5 Jun. Kedudukannya dipertikaikan dari dalam luak: waris Perut Kemin mengisytiharkan beliau dipecat pada 31 Mei 2023. Pada 31 Julai 2026, DKU memperakui pemecatan itu serta mengisytiharkan kerusi Undang Jelebu kosong; tindakannya selepas tarikh itu dianggap tidak sah.

Tunku Nadzaruddin ibni Almarhum Tuanku Ja’afar

Dimasyhurkan “Yamtuan ke-12” (terbatal)

Pihak Undang Tokoh susulan

Kesan susulan, bukan pencetus. Putera Almarhum Tuanku Ja’afar (Yamtuan ke-10); dimasyhurkan sebagai pengganti pada 5 Jun. Istana mengisytiharkan pemasyhuran itu terbatal dan tiada institusi rasmi mengiktirafnya; Istana turut menganggap beliau melepaskan gelaran pusaka Tunku Panglima Besar.

Datuk Seri Anwar Ibrahim

Perdana Menteri Malaysia

Pihak Neutral

Menegaskan Kerajaan Persekutuan kekal mengiktiraf Tuanku Muhriz sebagai Yamtuan yang sah berdasarkan susunan penggantian perlembagaan.

Datuk Ismail Lasim

Menteri Besar Negeri Sembilan

Pihak Istana

Mengangkat sumpah di hadapan Tuanku Muhriz pada 2 Ogos 2026. Sehari kemudian, menurut dakwaan Undang Yang Empat yang hanya didedahkan pada 5 September, beliau menandatangani surat cara proklamasi pelucutan di Port Dickson. Ismail mengesahkan tandatangan itu wujud tetapi menegaskan ia diberikan tanpa rela hati dan secara paksaan, lalu membuat laporan polis pada 8 September dan polis membuka kertas siasatan. Pada 15 September beliau tidak memutuskan kesahan proklamasi itu, sebaliknya menyatakan ia perlu dinilai berdasarkan sumber kuasa, syarat dan prosedur, dan boleh diselesaikan melalui penentuan kehakiman. Pada 21 September beliau menolak pembatalan pelantikan sepuluh ahli Exconya oleh Tuanku Muhriz; pembatalan itu diwartakan pada 24 September dan dinyatakan sah oleh Peguam Negara pada 26 September. Beliau menghadap Tuanku Muhriz pada 29 September.

Krisis Politik & PRN ke-16

Apabila krisis diraja menjadi krisis kerajaan

Keengganan MB menandatangani proklamasi pelucutan mencetuskan gesaan Undang agar beliau dipecat.
Pada 27 April, kesemua 14 ADUN BN (UMNO) menarik sokongan terhadap MB Aminuddin, menggugat majoriti kerajaan negeri.
MB menegaskan tiada kerajaan minoriti. Akhirnya, jalan keluar ialah pembubaran DUN dengan perkenan Tuanku Muhriz pada 4 Jun.
PRN ke-16 dimenangi BN, dan Menteri Besar baharu mengangkat sumpah di hadapan Tuanku Muhriz: peralihan kuasa yang menutup krisis kerajaan melalui jalan perlembagaan, di hadapan Yamtuan yang sama yang kononnya telah dilucutkan.
Pada September, pertikaian itu kembali kepada isu jawatan Menteri Besar. Undang Yang Empat mendakwa Ismail Lasim menandatangani proklamasi pelucutan pada 3 Ogos, sehari selepas sumpahnya; beliau mengesahkan tandatangan itu tetapi berkata ia diberikan secara paksaan, lalu membuat laporan polis, manakala kerajaan negeri menegaskan surat cara itu tidak memenuhi Perkara X.
Pada 16 September, barisan ahli Exco mengumumkan proklamasi itu sempurna dan mengiktiraf Tunku Nadzaruddin. Dalam masa sehari, Jabatan Peguam Negara menegaskan proklamasi itu tidak sah dan ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri tiada kuasa unilateral melucutkan Yamtuan, lalu Setiausaha Kerajaan Negeri enggan mewartakannya. Badan yang sama yang mengangkat sumpah di hadapan baginda pada 7 Ogos kini mengumumkan baginda bukan lagi Yamtuan.

Keputusan PRN ke-16 (1 Ogos 2026)

BN membentuk kerajaan baharu, dan pada 2 Ogos Menteri Besar baharu, Ismail Lasim, mengangkat sumpah di hadapan Tuanku Muhriz di Istana Besar Seri Menanti.

BN 18 kerusi, membentuk kerajaan
PH 11 kerusi
PN 7 kerusi (25/36 bersama BN)
72.64% keluar mengundi, 1 Ogos 2026

Soalan Utama

Persoalan yang masih dibahaskan

Adakah Undang Yang Empat “setara” dengan Yamtuan?

Naratif “raja bersama” (co-rulers) mendakwa demikian kerana Undang berkuasa melantik raja. Pakar (Prof Noor Aziah) tidak bersetuju: Perkara VII meletakkan Yamtuan sebagai yang paling utama, dan protokol adat sendiri menunjukkan ketidaksamaan. Contohnya, Undang berdiri ketika keberangkatan Yamtuan, dan hanya Yamtuan mewakili negeri di Majlis Raja-Raja. Teks perlembagaan menyokong pendirian ini: Perkara VII(1) menyebut Yamtuan sebagai pemerintah yang mengambil keutamaan ke atas semua orang dalam negeri, dan Perkara VII(3) mengehadkan takhta kepada zuriat lelaki Raja Radin melalui jurai yang sah, syarat yang Undang tidak penuhi. Budi bicara bersama Yamtuan dengan sekurang-kurangnya tiga Undang di bawah Perkara XL(2) pula terhad kepada tujuh perkara tertentu sahaja (misalnya melantik Menteri Besar dan memperkenan pembubaran DUN), jadi ia tidak menjadikan Undang “raja bersama”. Perincian hujah ini boleh dibaca dalam rencana Dr Mohd Faizal Musa di Free Malaysia Today (2 Julai 2026).

Mengapa status Mubarak Thahak @ Dohak penting?

Jika beliau bukan lagi Undang yang sah ketika membaca pengisytiharan 19 April, maka pengisytiharan itu cacat sejak awal. DKU menerima pemberhentiannya pada 17 April, dua hari sebelum beliau membaca pelucutan Yamtuan. Inilah antara sebab utama pakar menyimpulkan pengisytiharan 19 April itu cacat.

Apakah “siasatan penuh dan lengkap” yang dimaksudkan?

Di bawah Perkara X, pelucutan hanya boleh dibuat menerusi siasatan yang mematuhi keadilan asasi: Yamtuan berhak didengar, mengetahui pertuduhan, menyoal balas saksi, memeriksa dokumen, dan melantik peguam. Pakar berpendapat ini tidak berlaku.

Mengapa tandatangan Menteri Besar penting?

Keputusan Perkara X memerlukan proklamasi bertulis dikeluarkan di bawah tandatangan para Undang DAN Menteri Besar. Tanpa tandatangan itu, pelucutan tidak mempunyai kuat kuasa undang-undang. Menteri Besar ketika itu, Aminuddin Harun, enggan menandatanganinya, dan keengganan itulah yang menahan seluruh pengisytiharan 19 April. Sejak September 2026 syarat ini bertukar menjadi titik pertikaian utama, kerana pihak Undang mendakwa Menteri Besar baharu telah menandatangani satu surat cara pada 3 Ogos.

Menteri Besar baharu didakwa sudah menandatangani. Adakah pelucutan itu sah sekarang?

Tiga institusi telah menjawabnya pada September 2026, dan kesemuanya menjawab tidak. DKU (14 September) mengisytiharkan pengisytiharan 19 April cacat sejak awal, antaranya kerana keengganan Menteri Besar menandatangani pada 20 April menyebabkan proklamasi itu luput, sehingga tandatangan Menteri Besar yang baharu tidak memulihkan kecacatan asalnya. Jabatan Peguam Negara (17 September) menegaskan proklamasi itu tidak sah kerana tidak memenuhi kehendak mandatori Perkara X. Setiausaha Kerajaan Negeri pula enggan mengambil apa-apa tindakan pewartaan atau pelaksanaan. Di samping itu, empat perkara menjadikan dakwaan tandatangan itu sendiri jauh daripada muktamad. Pertama, Ismail Lasim mengesahkan tandatangan itu wujud tetapi berkata ia diberikan tanpa rela hati dan secara paksaan, lalu membuat laporan polis pada 8 September; peguam pihak Undang pula menafikan wujud paksaan. Tandatangan yang diperoleh secara paksaan bukan persetujuan, dan perkara ini kini soal keterangan untuk disiasat, bukan soal membaca teks. Kedua, tarikh yang didakwa itu sehari selepas beliau mengangkat sumpah di hadapan Tuanku Muhriz, dan ia hanya didedahkan sebulan kemudian. Ketiga, mengikut keputusan DKU pada 31 Julai, tiga daripada empat penandatangan bukan lagi Undang pada masa material, sedangkan Perkara XXIX menuntut sekurang-kurangnya tiga Undang bertindak bersama. Keempat, Perkara X menuntut alasan terhad dan siasatan penuh dan lengkap di samping tandatangan; syarat-syarat itu berdiri serentak, bukan satu demi satu. Polis telah membuka kertas siasatan atas laporan Menteri Besar. Perutusan DKU 4 Oktober menambah satu rekod: pada 20 Ogos, 17 hari selepas tandatangan yang didakwa, Ismail Lasim hadir selaku Menteri Besar dalam sidang Dewan yang dipengerusikan Tuanku Muhriz dan memberi taklimat pembangunan negeri.

Ahli Exco mengiktiraf Tunku Nadzaruddin pada 16 September. Apa maksudnya?

Pada 16 September 2026, barisan ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri mengeluarkan pengumuman bahawa proklamasi itu sempurna dan mengiktiraf Tunku Nadzaruddin sebagai Yang di-Pertuan Besar. Dalam masa sehari, Jabatan Peguam Negara menegaskan pengumuman itu tiada kesan di sisi undang-undang kerana Menteri Besar dan ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri tiada kuasa unilateral untuk menamatkan atau mengosongkan jawatan Yang di-Pertuan Besar, dan Setiausaha Kerajaan Negeri enggan mewartakan proklamasi itu. Bekas Menteri Besar Aminuddin Harun menyifatkan tindakan itu sebagai derhaka. Ada juga persoalan yang timbul daripada pengumuman itu sendiri: pembubaran DUN, pelantikan Menteri Besar dan pelantikan ahli Exco semuanya perbuatan Yang di-Pertuan Besar di bawah Undang-Undang Tubuh. Jika takhta kosong sejak 19 April, maka tiada Yamtuan yang memperkenankan pembubaran DUN pada 4 Jun, dan tiada pelantikan sah bagi mereka yang mengeluarkan pengumuman itu.

Adat dan undang-undang bertulis: bagaimana ia berkait?

Inilah soal teras. Pakar menekankan perlembagaan mesti dibaca secara menyeluruh dan saling merujuk, bukan secara literal dan terpisah. Kesahihan prosedur Perkara X mengatasi tuntutan adat yang tidak mematuhi prosedur itu.

Adakah pemasyhuran di Melaka satu bentuk “rampasan kuasa”?

Soalan sensitif yang ditimbulkan dalam podcast. Sesetengah pihak melihat pemasyhuran di luar negeri (Melaka), tanpa pengiktirafan Istana, Persekutuan dan mahkamah, sebagai cubaan merampas takhta secara tidak sah. Istana mengisytiharkannya terbatal, dan tiada mana-mana institusi persekutuan atau negeri yang mengiktiraf pemasyhuran itu.

Bagaimana krisis diraja bertukar menjadi krisis kerajaan?

Apabila Menteri Besar enggan menandatangani proklamasi pelucutan, Undang menggesa beliau pula dipecat. Kesemua 14 ADUN BN kemudian menarik sokongan sehingga majoriti kerajaan tergugat, dan jalan keluarnya ialah pembubaran DUN dengan perkenan Tuanku Muhriz, diikuti PRN ke-16. Urutan penuh dibentangkan dalam bahagian PRN ke-16.

Setakat mana Persekutuan dan Majlis Raja-Raja boleh campur tangan?

Kerajaan Persekutuan menegaskan pengiktirafan Tuanku Muhriz tetapi tidak mengarah hal adat negeri. Majlis Raja-Raja menjadi penanda penting: hanya Yamtuan yang sah mewakili Negeri Sembilan di meja itu. Pada 14 Oktober 2026, Raja-Raja Melayu melalui Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja menyeru pertikaian takhta diselesaikan melalui saluran yang sah dan berautoriti, berpandukan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan 1959, serta meminta pihak luar tidak mencampuri atau mempolitikkannya. Kenyataan itu tidak menamakan mana-mana pihak.

Apa jadi pada gelaran Tunku Panglima Besar?

Akibat percubaan menerima gelaran yang tidak sah, Istana menganggap Tunku Nadzaruddin telah melepaskan gelaran pusaka Tunku Panglima Besar, yang kini kosong.

Bolehkah mahkamah menyelesaikan krisis ini?

Sebahagian isu ini sudah beralih ke mahkamah: saman pemula menuntut minit DKU, perintah Mahkamah Tinggi Seremban mengekalkan keadaan sedia ada (status quo), prosiding komital terhadap enam pembesar, dan satu semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang memohon mandamus memaksa Menteri Besar menandatangani proklamasi pelucutan. Permohonan mandamus itu sendiri mengakui bahawa tanpa tandatangan Menteri Besar, proklamasi 19 April belum sempurna; mahkamah menetapkan 7 Oktober untuk pemohon memaklumkan status kes. Pada 7 September, Mahkamah Rayuan menangguhkan keputusan rayuan komital, dengan isu terasnya sama ada Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Khas yang berbidang kuasa. Penyelesaian penuh tetap menggabungkan jalan adat, perlembagaan dan politik. Sementara menunggu, status quo bermakna Tuanku Muhriz terus menjalankan fungsi Yamtuan dan mewakili Negeri Sembilan.

Mengapa Luak Rembau sempat mempunyai dua penuntut Undang?

Selepas Undang ke-21 mangkat pada Mei 2024, dua pemasyhuran lahir daripada dua proses yang bersaing, dan selama hampir dua tahun Rembau mempunyai dua penuntut bagi satu kerusi. Kemelut itu berakhir apabila Tuanku Muhriz menzahirkan Hassan Ab Hamid sebagai Undang ke-22 pada 27 Jun 2026, pengiktirafan yang turut dirakamkan DKU pada 31 Julai. Pihak Abdul Rahim Yassin masih membantah. Kisah penuh, termasuk dakwaan dan dokumennya, ada di halaman Luak Rembau.

Apa status Undang Luak Jelebu?

Luak Jelebu kini mempunyai Undang ke-17 yang lengkap kedua-dua peringkat istiadatnya. Waris Perut Kemin mengisytiharkan Maarof Mat Rashad dipecat pada 31 Mei 2023, dan pada 31 Julai 2026 DKU memperakui pemecatan itu berkuat kuasa surut serta mengisytiharkan kerusi itu kosong. Pada 28 Ogos 2026, Azrin Khairi dimasyhurkan sebagai Undang Luak Jelebu ke-17 dalam istiadat adat yang dizahirkan oleh Ketua Kepala Adat Luak Jelebu, dibantah sekumpulan Dato’-Dato’ Lembaga yang mendakwa Undang yang sah masih memegang jawatan. Pada 14 Oktober 2026, Tuanku Muhriz berkenan menerima penzahiran kejadiannya dalam Istiadat Mengadap di Istana Besar Seri Menanti, peringkat yang menyempurnakan seorang Undang seperti yang diterima Sungai Ujong dan Rembau pada 27 Jun; Menteri Besar tidak hadir pada istiadat itu. Kisah penuh ada di halaman Luak Jelebu.

Adakah pembesar dari luak lain berhak menentukan nasib Undang sesuatu luak?

Adat meletakkan keputusan itu di dalam luak itu sendiri. Perkara XIV(1) UUTKNS menetapkan setiap Undang dipilih dengan sahnya menurut adat luak masing-masing, dan Jabatan Peguam Negara pada 17 September 2026 menyatakan pelantikan dan penurunan setiap Undang tertakluk kepada peraturan adat di luak masing-masing. Dewan Keadilan dan Undang memang diberi bidang kuasa di bawah Perkara XVI untuk menasihati persoalan adat, termasuk pemecatan Undang, tetapi adat yang menjadi ukurannya ialah adat luak berkenaan. Buku adat rasmi Luak Johol terbitan Muzium Negeri dan Kerajaan Negeri Sembilan pada 1996 memberi contoh yang terperinci: kuasa melantik dan memecat Undang Johol terletak pada Dato' Jenang dan Buapak Yang Enam, dengan Ibu Waris sebagai pihak muktamad jika Dato' Jenang tidak dapat berperanan, manakala wakil istana dan wakil Dewan Keadilan dan Undang hadir sebagai saksi perlantikan. Tiada peranan diberikan kepada Undang atau pembesar dari luak lain, dan Undang yang dituduh mesti diberi peluang mempertahankan diri sebelum sebarang keputusan. Soalan ini timbul kerana pada 20 April 2026, Undang Yang Empat dan Tunku Besar Tampin menyatakan mereka tidak pernah bersetuju dengan pemberhentian Undang Sungai Ujong. Undang Johol dalam kumpulan itu sendiri memegang jawatan kerana pembesar Johol memecat pendahulunya pada 2016 melalui muafakat mereka sendiri, bukan melalui keputusan Dewan Keadilan dan Undang, sebagaimana dibantah pendahulunya ketika itu.

Adakah corak pertikaian ini berulang di semua luak?

Ya, dan itulah antara penemuan penting krisis ini. Di Sungai Ujong, Mubarak dilucutkan oleh pihak berkuasa adat luaknya pada 13 Mei 2025. Di Rembau, kedudukan Abdul Rahim dibantah majoriti Buapak dan Ibu Soko. Di Jelebu, waris Perut Kemin mengisytiharkan Maarof dipecat sejak 2023. Ketiga-tiga penandatangan pengisytiharan 19 April itu dipertikaikan dari dalam luak masing-masing, dan ketiga-tiga kerusi kini telah beralih: Undang baharu dizahirkan di Sungai Ujong dan Rembau pada 27 Jun 2026, manakala kerusi Jelebu diisytiharkan kosong oleh DKU pada 31 Julai dan Undang ke-17 dimasyhurkan pada 28 Ogos, menunggu penzahiran.

Adakah Yamtuan mempunyai kuasa membatalkan pelantikan Ahli Exco?

Kuasa itu wujud, tetapi skopnya dipertikaikan, dan dua perkara itu perlu dibezakan. Perkara XXXVIII(5) UUTKNS menetapkan seseorang ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan selain Menteri Besar memegang jawatan selama diperkenankan oleh Raja, melainkan lantikan itu dibatalkan oleh Raja atas nasihat Menteri Besar, dan mana-mana ahli boleh meletak jawatan bila-bila masa. Jawatan yang dipegang atas perkenan, menurut takrifnya, boleh ditamatkan apabila perkenan ditarik, dan alasan tidak diperlukan dari sudut undang-undang. Tiga persoalan pula masih terbuka. Pertama, ayat itu bermula dengan tertakluk kepada ceraian (4), iaitu ceraian yang mengawal nasib seluruh Majlis apabila Menteri Besar hilang kepercayaan majoriti; ada yang berhujah ceraian (5) hanya hidup dalam keadaan itu, manakala yang lain berhujah tertakluk kepada bermakna subordinasi dan bukan syarat duluan. Kedua, Perkara XXXVIII(5) menyebut perkenan Raja, dan Perkara XXVIII(1) mentakrifkan Raja bagi Bahagian Kedua sebagai Yang Maha Mulia bersama Undang Yang Empat dan Tengku Besar Tampin. Ketiga, Perkara XXXVIII(3) meletakkan tanggungjawab bersekutu Majlis kepada Dewan Negeri, sedangkan perbuatan yang dijadikan alasan itu perbuatan kolektif. Perkara ini urusan Bahagian Kedua perlembagaan, jadi tiada peruntukan kemuktamadan seperti Perkara XVI(3), dan ia boleh dibicarakan sepenuhnya di mahkamah biasa. Pada 5 Oktober 2026, sepuluh bekas Ahli Exco membawa persoalan ini ke Mahkamah Tinggi Seremban; sebutan pertama ditetapkan pada 21 Oktober.

Apa status terkini, setakat laporan ini?

Tuanku Muhriz kekal Yang di-Pertuan Besar yang sah. September 2026 membawa pusingan paling sengit sejak 19 April: Undang Yang Empat mendakwa Menteri Besar menandatangani proklamasi pada 3 Ogos lalu mengisytiharkannya berkuat kuasa; Menteri Besar mengesahkan tandatangan itu tetapi berkata ia diberikan secara paksaan dan polis membuka kertas siasatan; DKU mengisytiharkan proklamasi itu cacat sejak awal; barisan ahli Exco pula mengumumkan sebaliknya dan mengiktiraf Tunku Nadzaruddin pada 16 September; sehari kemudian Jabatan Peguam Negara menegaskan proklamasi itu tidak sah serta Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri tiada kuasa unilateral, diikuti keengganan Setiausaha Kerajaan Negeri mewartakannya; dan pada 20 September Yang di-Pertuan Besar membatalkan pelantikan semua Ahli Exco di bawah Perkara XXXVIII(5) atas alasan memungkiri sumpah jawatan, sambil meminta Menteri Besar mengemukakan senarai calon baharu. Menteri Besar menolaknya pada 21 September; sehari kemudian Exco menggantung tugas Setiausaha Kerajaan Negeri dan Penasihat Undang-Undang Negeri, tetapi Jabatan Peguam Negara menyatakan Exco tiada kuasa berbuat demikian dan kedua-dua pegawai terus bertugas atas arahan Ketua Setiausaha Negara; dan pada 24 September Menteri Besar menegaskan kerajaan negeri tidak menurunkan Yang di-Pertuan Besar dan tidak pernah mendakwa kuasa unilateral ke atas takhta. Di Jelebu, Azrin Khairi dimasyhurkan Undang ke-17 pada 28 Ogos dan dizahirkan di hadapan baginda di Istana Besar Seri Menanti pada 14 Oktober. Pada 4 Oktober, perutusan Setiausaha DKU menolak warkah 30 September atas nama Tunku Nadzaruddin. Di mahkamah, sepuluh bekas Ahli Exco memfailkan saman di Mahkamah Tinggi Seremban pada 5 Oktober mencabar warta pembatalan pelantikan mereka, dengan afidavit tambahan daripada Menteri Besar; pada 7 Oktober, empat pemohon menarik balik permohonan mandamus di Kuala Lumpur tanpa kebebasan memfail semula; pada 14 Oktober, Raja-Raja Melayu menyeru pertikaian takhta diselesaikan melalui saluran sah berpandukan Undang-Undang Tubuh 1959 dan meminta pihak luar tidak mempolitikkannya; dan keputusan Mahkamah Rayuan atas notis usul dijadual pada 4 November. Penanda status di bahagian atas halaman ini dikemas kini setiap kali ada perkembangan.

Adakah sepuluh ahli Exco masih memegang jawatan?

Pada 20 September 2026, Yang di-Pertuan Besar membatalkan pelantikan sepuluh ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri menurut Perkara XXXVIII(5) UUTKNS, yang menetapkan ahli Majlis selain Menteri Besar memegang jawatan selama diperkenankan Raja. Pembatalan itu diwartakan dalam Warta N.S. P.U. 18 bertarikh 24 September, berkuat kuasa 20 September, dan Peguam Negara menyatakan pada 26 September bahawa ia sah. Menteri Besar pula berpendirian pada 21 September bahawa Perkara 38(5) mesti dibaca bersama Perkara 38(4) dan 40(1), jadi pembatalan hanya boleh berkuat kuasa atas nasihatnya. Pada 30 September, warkah atas nama Tunku Nadzaruddin meminta Peguam Negara menasihati Percetakan Nasional supaya menggantung warta itu. Pada 5 Oktober, sepuluh bekas ahli itu memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi Seremban terhadap Setiausaha Kerajaan Negeri dan Kerajaan Negeri, memohon deklarasi bahawa pembatalan itu tidak sah, disokong afidavit tambahan Menteri Besar. Setakat kemas kini ini, warta pembatalan tidak ditarik balik dan belum ada keputusan mahkamah; sebutan pertama pada 21 Oktober.

Glosari

Istilah penting

Definisi ringkas istilah adat dan perlembagaan dalam halaman ini. Klik untuk membuka.

Kampung benih / mata benih

Dalam pemilihan Undang: kampung atau jurai yang gilirannya mengeluarkan calon Undang baharu. Pertikaian kampung benih ialah punca kemelut Undang Rembau ke-22.

Penzahiran

Istiadat rasmi di hadapan Yang di-Pertuan Besar yang memperkenankan seorang Undang baharu. Pada 27 Jun 2026 Tuanku Muhriz menzahirkan Undang baharu Sungai Ujong dan Rembau.

Watikah

Surat kuasa pelantikan rasmi. Dalam kemelut Rembau dan Jelebu, ketiadaan watikah dan perkenan Yamtuan menjadi teras hujah pihak yang membantah.

Istiadat Menyalang

Istiadat adat yang menyempurnakan pengiktirafan seorang Undang Luak Rembau, dilaksanakan sebelum penzahiran rasmi.

Adat Perpatih

Sistem adat matrilineal Negeri Sembilan, dibawa Dato’ Perpatih nan Sebatang. Kuasa mengalir dari bawah ke atas; keturunan dikira melalui ibu.

Adat Temenggung

Sistem adat patrilineal yang diamalkan di negeri lain, dibawa Dato’ Ketemenggungan. (Port Dickson menggunakan adat ini, bukan Adat Perpatih.)

Yang di-Pertuan Besar (Yamtuan)

Raja Negeri Sembilan, setaraf Sultan. Dipilih dari keturunan Raja Radin (Raja Melewar) oleh Undang Yang Empat; mesti lelaki dan beragama Islam (Perkara VII).

Undang Yang Empat

Empat ketua Luak: Sungai Ujong, Jelebu, Johol dan Rembau. Gelaran “Undang” muncul era British (≈1898); sebelum itu semua ketua Luak dipanggil penghulu. Menurut sarjana adat A. Samad Idris, Undang berperanan sebagai penyimpan undang (penjaga hukum), bukan undang atau pemerintah itu sendiri.

Luak

Wilayah adat. Empat Luak ber-Undang; lima Luak lain (Ulu Muar, Jempol, Terachi, Gunung Pasir, Inas) diketuai penghulu.

Perut · Buapak · Lembaga

Tingkat hierarki adat di bawah Undang. Asas struktur kuasa “dari bawah ke atas”: anak buah → perut → buapak → lembaga → Undang → Yamtuan.

Lembaga (yang lapan)

Pembesar adat yang melantik Undang dalam sesuatu luak. Menurut sebahagian pakar (mis. Rais Yatim), hanya Lembaga inilah yang berkuasa memecat seorang Undang, bukan DKU mahupun Ibu Soko. Pandangan ini dipertikai: institusi adat Sungai Ujong meletakkan kuasa itu pada Ibu Soko dan waris melalui Telaga Undang. Percanggahan inilah paksi soalan teras tentang Mubarak.

Telaga Undang

Institusi adat luak (rumah Ibu Soko) tempat hal adat waris dibincangkan. Menurut institusi adat Sungai Ujong, kuasa memilih dan memecat pembesar berlegar di sini sebelum diperkenan Undang. Sama ada ini, atau hanya Lembaga yang lapan, yang berkuasa memecat Undang, ialah soalan teras itu sendiri.

Ibu Soko (Bonda Kandung)

Ibu waris berkuasa; penjaga adat dan jurai keturunan. Kuasanya besar tetapi jarang digunakan, tampil ke hadapan terutamanya ketika krisis, malah boleh terlibat dalam pemecatan Undang.

DKU (Dewan Keadilan dan Undang)

Majlis tinggi dipengerusikan Yamtuan; menasihati hal Undang dan adat. DKU yang menerima pemberhentian Mubarak pada 17 April 2026.

Perkara VII UUTKNS

Memperuntukkan kedudukan dan syarat Yamtuan, baginda mengambil keutamaan ke atas semua orang dalam negeri.

Perkara X UUTKNS

Menetapkan prosedur penangguhan kuasa (pemangku) dan penurunan takhta Yamtuan, dipagari tiga syarat: alasan terhad, siasatan penuh, dan proklamasi bertandatangan Undang DAN Menteri Besar.

Perkara XI UUTKNS

Mengawal pemilihan dan pelantikan Yamtuan oleh Undang Yang Empat. Hanya terpakai jika takhta benar-benar kosong selepas penurunan takhta yang sah di bawah Perkara X.

Perkara XIV UUTKNS

Undang dilantik dan dipecat mengikut adat luak masing-masing. Kuasa nasihat-muktamad bagi pemecatan sebenarnya terletak pada Perkara XVI, bukan “Perkara 14(3)” seperti sering tersilap disebut umum.

Perkara XVI & XXIX UUTKNS

Perkara XVI menubuhkan DKU; pindaan 1982 menjadikan nasihatnya muktamad dan tidak boleh dicabar di mahkamah. Perkara XXIX menetapkan kuorum minimum tiga Undang yang sah, bukan bermakna pelucutan automatik gagal jika seorang Undang dilucut.

Teromba

Perbilangan dan sastera lisan adat yang dihafal pakar adat, sumber rujukan hukum dan tertib Adat Perpatih.

Tunku Besar Tampin

Sebahagian institusi pemerintahan yang muncul daripada pergolakan di Rembau; mesti dari keturunan diraja.

Sidang Khas

Mesyuarat khas DKU. Pada 17 April 2026, Sidang Khas inilah yang menerima pemberhentian Mubarak sebagai Undang berdasarkan 33 sebab.

Majlis Raja-Raja

Persidangan sembilan Raja Melayu di peringkat persekutuan. Hanya Yamtuan yang sah berhak mewakili Negeri Sembilan; isu inilah yang menyebabkan mesyuarat 23–25 Jun 2026 ditangguhkan.

Istana Besar Seri Menanti

Istana rasmi Yamtuan Negeri Sembilan di Seri Menanti, Kuala Pilah; tempat Sidang Khas DKU 17 April 2026 berlangsung.

Jurai

Jurai keturunan yang dikira melalui sebelah ibu (matrilineal), asas penentuan waris dalam Adat Perpatih.

DUN (Dewan Undangan Negeri)

Badan perundangan peringkat negeri. Pembubarannya pada 4 Jun 2026 mencetuskan PRN ke-16.

ADUN

Ahli Dewan Undangan Negeri, wakil rakyat yang dipilih bagi sesuatu kerusi DUN.

Menteri Besar (MB)

Ketua kerajaan negeri. Tandatangannya wajib pada proklamasi penurunan takhta Yamtuan di bawah Perkara X, sebab itu penolakan MB Aminuddin Harun penting.

PRN (Pilihan Raya Negeri)

Pilihan raya peringkat negeri. PRN ke-16 Negeri Sembilan (1 Ogos 2026) menjadi jalan keluar perlembagaan; BN menang 18 kerusi dan membentuk kerajaan baharu.

BN, PN & SPR

BN (Barisan Nasional) dan PN (Perikatan Nasional) ialah gabungan parti politik; SPR (Suruhanjaya Pilihan Raya) ialah badan yang mengendalikan pilihan raya.

Sumber & Nota

Dari mana maklumat ini

Nota: Situasi masih berkembang. Penerangan ini disusun setakat 10 Ogos 2026. Sebahagian fakta mungkin berubah selepas keputusan PRN, mahkamah dan Majlis Raja-Raja.

Penerangan ini disusun berdasarkan tiga kelompok sumber: (a) laporan media arus perdana (Bernama, Malay Mail, Malaysiakini, Berita Harian, Kosmo, Malaysia Dateline, BusinessToday), (b) episod podcast yang menemu bual pakar adat dan perlembagaan, iaitu JPO (Jangan Pajak Otak) bersama Prof Noor Aziah dan Dr Mohd Faizal Musa, serta Keluar Sekejap bersama Tan Sri Rais Yatim, dan (c) rencana analisis oleh pakar. Alasan di bawah Perkara X(1) didekatkan kepada teks rasmi (Laws of the Constitution of Negeri Sembilan 1959, Cetakan Semula 2008); peruntukan lain kekal ringkasan/lebih kurang.

Transkrip podcast

JPO S5E20: “Krisis Adat Negeri Sembilan: Merungkai Perlembagaan” JPO (Jangan Pajak Otak) · Professor Emeritus Dato’ Noor Aziah Mohd Awal
JPO S5E16: “Krisis Adat: Kemelut & Solusi” JPO (Jangan Pajak Otak) · Dr Mohd Faizal Musa
EP196: “Merungkai Krisis Takhta & Krisis Politik Negeri Sembilan” Keluar Sekejap · Tan Sri Rais Yatim (bersama Khairy & Shahril)

Laporan media

Krisis perlembagaan Negeri Sembilan 2026 Wikipedia BM
Kronologi krisis di Negeri Sembilan Kosmo Digital
Kronologi ringkas krisis takhta Malaysia Dateline
Why Tuanku Muhriz is legally still the ruler Malay Mail
The Constitutional Clash Driving Negeri Sembilan’s Power Struggle BusinessToday
Palace declares Melaka ceremony void, strips Nadzaruddin of title Malay Mail
Tuanku Muhriz is still Negeri Sembilan Ruler, Anwar says Malay Mail
PRN Johor 11 Julai, Negeri Sembilan 1 Ogos Berita Harian
Negeri Sembilan’s unique ruler selection system: Undang Yang Empat Malay Mail
All eyes on Conference of Rulers and Negeri Sembilan The Vibes
Who may remove the Ruler of Negeri Sembilan? [3/NS] GK Legal (memetik UUTKNS 1959, Cetakan Semula 2008)
The Laws of the Constitution of Negeri Sembilan 1959 (PDF rasmi) ns.gov.my
PM Anwar reaffirms recognition of Tuanku Muhriz Bernama
Mesyuarat Majlis Raja-Raja ditangguh, tumpuan ke PRN Negeri Sembilan Malaysiakini
Mahkamah arah kekal status quo di Negeri Sembilan (injunksi interim 5 Jun) Malaysiakini
Court grants temporary injunction to preserve status quo amid Negeri Sembilan crisis The Edge
Mahkamah benar DKU mulakan prosiding komital terhadap pembesar adat Sinar Harian

Rencana & analisis

“Undang bukan raja, raja adalah raja” (rencana; memetik Perkara VII(1), VII(3) dan XL(2)) Free Malaysia Today · Dr Mohd Faizal Musa (menulis sebagai Faisal Tehrani) · 2 Julai 2026

Kemelut luak (Sungai Ujong · Rembau · Jelebu)

Kedudukan Maarof sebagai Undang Luak Jelebu perlu dibincang (19 kesalahan didakwa) Utusan Malaysia, 3 November 2022
Selesaikan kemelut pemilihan Undang Luak Rembau (kerapatan pilih Kampung Tanjung) Sinar Harian, 30 Julai 2024
Abdul Rahim Yasin dimasyhurkan sebagai Undang Luak Rembau ke-22 Utusan Malaysia, 22 Ogos 2024
Hassan dizahirkan sebagai Undang Luak Rembau ke-22 Sinar Harian, 27 Jun 2026
Kediaman Balai Undang Luak Rembau diarah kosong serta-merta Sinar Harian, 30 Jun 2026
Pemecatan YM Dato’ Menteri Sah Mangku Alam tidak sah: Ismail Negeri Kita, Mei 2026
Who Is the Undang of Rembau and Was His Appointment Legitimate? Anak Nogori, 2026
Deklarasi Buapak dan Ibu Soko Delapan Kampung, 6 Julai 2025 (dokumen pendirian pihak Buapak; salinan muka 1 dipaparkan di halaman Luak Rembau) Dokumen primer
Keterangan pihak waris Luak Jelebu kepada panel penyiasat (2023; dokumen pendirian satu pihak, dirujuk secara beratribusi di halaman Luak Jelebu) Dokumen primer

Kenyataan rasmi dan dokumen primer

Kenyataan Media Menteri Besar Negeri Sembilan (selepas penarikan sokongan 14 ADUN; muka 1) Dokumen rasmi, April 2026
Perutusan Dewan Keadilan dan Undang berhubung Persidangan Khas 31 Julai 2026 (muka 2) Dokumen rasmi, 1 Ogos 2026
Kenyataan Media Menteri Besar Negeri Sembilan (surat cara ditandatangani secara paksaan; laporan polis) Dokumen rasmi, 9 September 2026
Kenyataan Media Undang Luak Sungai Ujong (surat cara 3 Ogos tidak sah) Dokumen rasmi, 9 September 2026
Pendirian Luak Rembau oleh Undang Luak Rembau ke-22 (proses yang memintas penyandang sah tidak lengkap) Dokumen rasmi, 9 September 2026
Kenyataan Media Dewan Keadilan dan Undang, sidang khas 13 September (proklamasi cacat sejak awal dan luput) Dokumen rasmi, 14 September 2026
Kenyataan Media Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Bil. 6 Tahun 2026 (pengumuman pihak yang mengiktiraf pelucutan) Dokumen rasmi, 16 September 2026
Kenyataan Media Jabatan Peguam Negara (ruj. PN.PRO.100-3/6/4 Jld.2 (105)) Dokumen rasmi, 17 September 2026
Kenyataan Media Setiausaha Kerajaan Negeri Sembilan (tiada tindakan pewartaan) Dokumen rasmi, 17 September 2026

Latar sejarah (pra-2025)

Adat Disanggah Adat Disanjung di Sungai Ujong (latar pertikaian kedudukan Mubarak sejak 1993) A.F. Yassin · Warisan Bil. 25 (2002), m/s 92-97 · Persatuan Sejarah Malaysia Cawangan Negeri Sembilan
“Lantikan Undang Jelebu Sah; 7 Datuk Lembaga yg membantah dipecat” (kes terdahulu pertikaian pembesar adat, era 1980) Utusan Malaysia, 7 Februari 1980 · salinan Arkib Negara Malaysia
“Undang Luak Johol dipecat, berkuat kuasa serta merta” dan “Pecat Undang: Kerajaan tak boleh campur tangan” (kes terdahulu pemecatan Undang, 2016) Free Malaysia Today, 28 Mac 2016
Bantahan bekas Undang Johol: pemecatan didakwa tanpa prosedur rasmi dan bukan keputusan mesyuarat DKU (susulan kes 2016) Malaysiakini, 9 September 2016
Negeri Sembilan Gemuk Berpupuk Segar Bersiram: Luak Johol (buku adat rasmi; tatacara pemilihan dan pemecatan Undang Johol) Dato'-Dato' Lembaga Luak Johol, penyusun · Jawatankuasa Penyelidikan Budaya Muzium Negeri & Kerajaan Negeri Sembilan, 1996
Bekas Undang Johol berpetisyen kepada Peguam Negara menuntut Mahkamah Khas Raja-Raja di bawah Perkara 183 (susulan kes 2016) Malaysiakini, 28 September 2016
Dato Menteri Othman bin Baginda & Anor lwn Dato Ombi Syed Alwi bin Syed Idrus [1981] 1 MLJ 29 (duluan Mahkamah Persekutuan daripada krisis Jelebu 1980: pemilihan Undang non-justiciable; Dewan forum sebenar; Undang bukan “Raja” bagi imuniti) Malayan Law Journal · penghakiman penuh, diputuskan 26 September 1980

Kredit gambar

Datuk Mubarak Thahak @ Dohak: Aamuizz, CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons
Tuanku Muhriz: Public domain (Kedutaan AS KL) · Wikimedia Commons
Datuk Seri Aminuddin Harun: Wolfiewhite, CC0 · Wikimedia Commons
Datuk Seri Anwar Ibrahim: Cabinet PR Office, CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

Penerangan dikemas kini pada 14 Oktober 2026.

Lima perkara untuk memahami krisis ini

Apa sebenarnya berlaku

Soalan teras

Pencetus

Yang tetap benar

Kesan berantai

Semuanya bermula di dalam luak

Sungai Ujong

Rembau

Jelebu

Kenapa raja Negeri Sembilan dipilih, bukan diwarisi

Siapa boleh lantik & pecat Undang?

Kuasa dari bawah ke atas

Matrilineal

Ibu Soko (Bonda Kandung)

Sembilan Luak

Adakah Datuk Mubarak sah dipecat sebagai Undang Luak Sungai Ujong?

Satu punca, dua krisis

Cabang A · Krisis Takhta

Cabang B · Krisis Politik

Dari 1773 ke hari mengundi

Yamtuan pertama ditabalkan +

Perjanjian mengikat keturunan +

UUTKNS dikanunkan +

Kes Johol: Undang dipecat pembesar adat +

Undang lantik Rais Yatim sebagai Penasihat dan Peguam Utama +

Sidang Khas DKU: 33 sebab +

Pengisytiharan pelucutan Yamtuan +

MB tolak pengisytiharan +

Yamtuan rasmikan DUN +

14 ADUN BN tarik sokongan +

Saman pemula difailkan +

DUN dibubarkan +

Pemasyhuran di Melaka +

Mahkamah & Persekutuan campur tangan +

Istana isytihar pemasyhuran terbatal +

Cubaan mengetepikan injunksi +

Tarikh PRN ke-16 ditetapkan +

Mesyuarat Majlis Raja-Raja ditangguh +

Yamtuan zahirkan Undang baharu di dua luak +

Prosiding komital dibenarkan terhadap enam pembesar +

Semakan kehakiman: mohon mahkamah paksa tandatangan MB +

Perbicaraan komital ditangguh +

Mahkamah Rayuan benarkan penggantungan prosiding komital +

DKU: kerusi Undang Jelebu kosong; Undang baharu diiktiraf +

PRN ke-16: BN menang besar +

MB baharu angkat sumpah di hadapan Tuanku Muhriz +

MB didakwa menandatangani proklamasi di Port Dickson +

DKU dan dua Undang mencelah kes mandamus +

Azrin Khairi dimasyhurkan Undang Luak Jelebu ke-17 +

Undang Yang Empat isytihar proklamasi berkuat kuasa serta-merta +

Mahkamah Rayuan tangguh keputusan rayuan komital +

MB buat laporan polis, dakwa tandatangan diberi secara paksaan +

DKU: proklamasi cacat sejak awal, Tuanku Muhriz kekal Yamtuan +

Polis buka kertas siasatan; MB tidak memutuskan kesahan +

Ahli Exco isytihar proklamasi sempurna dan iktiraf Tunku Nadzaruddin +

Peguam Negara: proklamasi tidak sah; SUK enggan mewartakan +

Yamtuan batalkan pelantikan semua Ahli Exco +

Menteri Besar tolak pembatalan: Exco sedia ada kekal sah +

Exco gantung tugas SUK dan Penasihat Undang-Undang Negeri +

Peguam Negara: Exco tiada kuasa menggantung; SUK terus bertugas atas arahan KSN +

Menteri Besar: kerajaan tidak menurunkan Yang di-Pertuan Besar +

Pembatalan pelantikan sepuluh Exco diwartakan +

Rais Yatim didakwa di bawah Akta Hasutan +

Peguam Negara: pembatalan pelantikan Exco sah +

Polis Bukit Aman rakam keterangan bekas Exco +

Menteri Besar menghadap Tuanku Muhriz +

Warkah Tunku Nadzaruddin kepada Peguam Negara dan Ketua Setiausaha Negara +

UMNO Negeri Sembilan tuntut minit Sidang Khas DKU 17 April +

Perutusan Setiausaha DKU tolak dokumen 2 Oktober dan warkah 30 September +

Sepuluh bekas Exco cabar warta pembatalan pelantikan mereka +

Permohonan mandamus ditarik balik, tanpa kebebasan memfail semula +

Raja-Raja Melayu seru pertikaian takhta diselesaikan melalui saluran sah +

Tuanku Muhriz menzahirkan Azrin Khairi sebagai Undang Luak Jelebu ke-17 +

Sebutan saman sepuluh bekas Exco +

Sebutan semula kes hasutan Rais Yatim +

Mahkamah Rayuan dijadual putuskan notis usul +

Bolehkah adat mengatasi prosedur perlembagaan?

Pemecatan Undang

Pemecatan Yamtuan