← Krisis Yamtuan N9

Krisis Yamtuan N9 · Halaman luak

Luak Sungai Ujong

Kemelut Mubarak: akar krisis takhta

Sebelum menjadi krisis takhta pada 19 April 2026, ia adalah pertikaian tiga dekad tentang satu kerusi: kedudukan Datuk Mubarak sebagai Undang Luak Sungai Ujong. Halaman ini menyusuri kemelut itu dari 1993 hingga penzahiran Undang baharu.

Punca Krisis

Semuanya bermula dengan seorang Undang

Krisis 2026 kerap digambarkan sebagai rebutan takhta. Sebenarnya ia berakar pada satu pertikaian lama dalam satu luak: kedudukan Datuk Mubarak sebagai Undang Luak Sungai Ujong.

  1. 1993

    29 Disember 1993 · Selepas Luak Sungai Ujong bertahun tanpa Undang yang sah, Mubarak dilantik Datuk Klana Petra (Undang ke-10), direstui Dewan Keadilan Negeri. Namun acara “kerjan”, iaitu penabalan penuh yang mengesahkan seorang Undang, tidak disempurnakan dalam tempoh adat, lalu kesahihan jawatannya dipertikai sejak awal.

  2. 2002

    Muncul dakwaan 13 salah laku adat terhadap Mubarak, antaranya melantik dan memecat pembesar tanpa rujukan Telaga Undang, bersama satu memorandum agar Dewan Keadilan memecat beliau.

  3. 2025

    13 Mei 2025 · Mubarak dilucutkan jawatan sebagai Undang oleh pihak berkuasa adat Sungai Ujong, keputusan yang kemudiannya beliau pertikaikan. Berita Harian ↗

    Pemakluman pemberhentian Mubarak bin Thahak sebagai Dato’ Klana Petra Undang Luak Sungai Ujong

    Dokumen video: pemakluman rasmi pemberhentian Mubarak bin Thahak sebagai penyandang pusaka Dato’ Klana Petra, Undang Luak Sungai Ujong ke-10, dibacakan oleh Ketua Lembaga Waris di-Darat dengan keizinan Ibu Soko Klana Hulu dan Anak Waris Klana Hulu. Pemecatan diputuskan pada kerapatan 1 April 2025 di Telaga Undang, dan disembahkan kepada Yang di-Pertuan Besar selaku Pengerusi DKU pada Jun 2025.

    Video: saluran YouTube Council of Sungei Ujong Customary Dignitaries, dimuat naik 26 Mac 2026. Durasi 3 minit 29 saat.

  4. 2026

    17 April 2026 · Sidang Khas DKU di Seri Menanti membentangkan 33 sebab; pemecatan Mubarak diterima, antaranya atas muafakat Ibu Soko Klana Hulu dan Anak Waris Klana Hulu.

  5. 2026

    19 April 2026 · hanya dua hari kemudian, Undang Yang Empat (dibacakan oleh Mubarak) mengisytiharkan pelucutan Tuanku Muhriz. Krisis luak meletus menjadi krisis takhta.

Apa kesnya? Dakwaan terhadap Mubarak

Pemberhentiannya disandarkan pada 33 sebab pelanggaran adat dan syarak yang dibentangkan di Sidang Khas DKU. Antara dakwaan yang dilaporkan media:

  • Derhaka dan ingkar kepada Ibu Soko, serta cuba menafikan kedudukan Telaga Undang sebagai institusi penyelesaian pertikaian adat; inilah dakwaan adat yang paling berat. Malay Mail ↗
  • Salah guna kuasa: memanipulasi pentadbiran Balai Undang, membawa masuk pemain politik ke dalam pertikaian adat, dan menggunakan agensi kerajaan menekan penentang. Malaysiakini ↗
  • Memecat Dato’ Lembaga dan Waris Klana yang menegurnya, tanpa membawa perkara itu terlebih dahulu ke Telaga Undang. Malaysiakini ↗
  • Pelanggaran hukum syarak (antaranya isu solat Jumaat) dan dakwaan maklumat palsu mengenai tahun perkahwinan. Ini antara 33 sebab yang dibentangkan. Berita Harian ↗

Pihak Mubarak menafikan Mubarak dan penyokongnya menafikan semua dakwaan dan mendakwa tiada salah laku dibuktikan. Malah, pembesar yang memecatnya itu sendiri telah dipecat lebih awal atas dakwaan penyalahgunaan dana. Perkara ini kini di mahkamah. Malaysiakini ↗

Soalan teras

Adakah Datuk Mubarak sah dipecat sebagai Undang Luak Sungai Ujong?

Jawapan soalan inilah yang menentukan sama ada pengisytiharan 19 April ada Undang yang sah, sama ada DKU melampaui bidang kuasa adat, dan sama ada Menteri Besar betul menolaknya. Tunku Nadzaruddin pula muncul hanya di penghujung rentetan ini, sebagai kesan, bukan puncanya.

Soalan Teras

Adakah Datuk Mubarak sah dipecat sebagai Undang Luak Sungai Ujong?

Kedua-dua pihak berbalah atas satu soalan yang sama, cuma jawapan mereka berbeza. Warna di sini hanya membantu anda membezakan kedua-dua tafsiran.

Tafsiran A: Ya, sah dipecat

Dipegang oleh: Istana, MB Aminuddin Harun, Kerajaan Persekutuan

Hujah

Pemecatan menyusur prosedur adat Sungai Ujong: dibahas dan dimuafakatkan di Telaga Undang (mesyuarat 31 Mac dan 1 April 2025) oleh Ibu Soko Klana Hulu serta Anak Waris Klana Hulu, berkuat kuasa 13 Mei 2025. Pemberhentian itu kemudian disahkan Sidang Khas DKU pada 17 April 2026 (Fasal 14(3) dan 16). Di bawah Perkara XVI(3), nasihat DKU itu muktamad dan tidak boleh dicabar di mahkamah.

Implikasi

Maka pada 19 April, Mubarak bukan lagi Undang yang sah; penyertaannya membaca pengisytiharan menjejaskan kesahihan keputusan itu.

Tafsiran ini bukan sekadar pendirian: ia telah diterima pakai dalam tindakan rasmi, iaitu pelantikan Undang ganti (5 Mei), perkenan pembubaran DUN (4 Jun) dan PRN yang berjalan atas perkenan itu. Namun Mubarak mempertikaikan pemecatan 13 Mei 2025 itu di mahkamah, jadi sifat “muktamad” di bawah Perkara XVI(3) yang menjadi tunjang tafsiran ini sedang diuji.

Tafsiran B: Tidak, pemecatan cacat

Dipegang oleh: Undang Yang Empat (dan Rais Yatim, Penasihat dan Peguam Utama mereka)

Hujah

Pemecatan seorang Undang ialah perbuatan adat luak: menurut sebahagian pakar, hanya Lembaga (yang lapan) boleh memecat Undang, bukan DKU mahupun Ibu Soko. Jika prosedur itu tidak diikut, pemecatan itu cacat.

Implikasi

Maka Mubarak masih Undang, jadi tindakan Undang pada 19 April ada kedudukan dari segi keahlian.

Pendapat “hanya Lembaga yang lapan” ini sendiri dipertikai oleh institusi adat Sungai Ujong (yang meletakkan kuasa pada Ibu Soko dan Telaga Undang). Sudah ada kes terdahulu: pemecatan pembesar adat pernah berlaku dan berkuat kuasa mengikut adat dalaman luak masing-masing tanpa satu formula seragam: di Jelebu (1980, tujuh Lembaga pembantah diisytihar terpecat sendiri) dan di Johol (2016, Undang dipecat melalui muafakat pembesar adat luak). Malah arah hujah prosedur pernah berbeza: bantahan pihak yang dipecat pada 2016 menuntut supaya pemecatan diputuskan dalam mesyuarat DKU, manakala hujah 2026 pula menolak penglibatan DKU. Rais Yatim, yang berpendapat pemecatan Mubarak tidak sah, menyeru krisis ini disiasat dahulu dan dikembalikan kepada muafakat, bukan tindakan tergesa-gesa: “ambil keris terus hunus, ambil pedang terus pancung. Ini bukan adat.” Pendirian Rais itu wajar dibaca bersama kedudukan beliau sendiri. Surat pelantikan bertarikh 2 April 2026, dua minggu sebelum Sidang Khas 17 April dan pengisytiharan 19 April, melantik beliau sebagai Penasihat dan Peguam Utama Undang Yang Empat serta Tunku Besar Tampin; apabila surat itu tersebar, laporan Getaran mempersoalkan dakwaan peranan bebas beliau. Beliau juga Pengerusi Parti Wawasan Negara, dan anaknya Danni Rais menang kerusi DUN Klawang atas tiket PN dalam PRN ke-16. Dalam pertikaian ini, Rais ialah peguam satu pihak dan pemain politik, bukan pemerhati bebas.

Sandaran akademik: kuasa Ibu Soko memecat Undang

Prinsip bahawa seorang Undang boleh dipecat dari bawah bukan dakwaan sebelah pihak semata. Kajian ilmiah menyatakan Undang hanya boleh dipecat oleh anak buahnya sendiri, iaitu Ibu Soko dan Lembaga daripada jurai dan juak keturunan Undang itu, dan atas sebab pelanggaran adat atau undang-undang yang berat. Pengesahan Ibu Soko juga menjadi syarat sah sesuatu pelantikan pemerintah, walaupun jawatan disandang kaum lelaki.

Artikel akademik ini menyokong prinsip dan kuasa Ibu Soko itu. Dalam kes Mubarak, Ibu Soko Klana Hulu dan Waris Klana Hulu dilaporkan telah bermuafakat sebulat suara pada 31 Mac dan 1 April 2025 di rumah Telaga Undang untuk memberhentikan beliau. Yang masih dipertikaikan oleh Undang Yang Empat bukan sama ada muafakat itu berlaku, tetapi sama ada kuasa memecat Undang terletak pada Ibu Soko dan Telaga Undang atau pada Lembaga.

Selengkapnya: halaman Ibu Soko →
Pengajaran penting

Jawapannya tidak mengubah satu perkara: pelucutan Yamtuan tetap tidak sah kerana syarat Perkara X (siasatan penuh dan proklamasi bertandatangan Menteri Besar) tidak dipenuhi. Soalan Mubarak menentukan kekuatan kes, bukan keputusan akhir tentang takhta.

Lensa Adat

Siapa yang berhak menjernihkan adat kusut?

Krisis adat kusut ini berpusat pada satu persoalan: siapa yang berhak menjernihkannya? Berbeza dengan Rembau, Sungai Ujong tidak mengamalkan Adat Perpatih bersuku. Luak ini mengamalkan adat purbakala yang berasaskan waris: ia waris berundang, dan pesaka Undang ditentukan oleh Ibu Soko serta Waris Klana Hulu di Telaga Undang. Kuasa itu tetap naik dari bawah, iaitu daripada waris, bukan daripada Undang sendiri.

Bagi pihak istana, Yamtuan hakikatnya hanya menjunjung keputusan Ibu Soko dan Waris Klana Hulu, iaitu waris atau keturunan yang berhak memilih. Tindakan ini turut disokong oleh kajian akademik yang mengesahkan bahawa seorang Undang memang sah dipecat oleh jurai keturunannya.

Apabila luak buntu melantik pengganti lalu merayu kepada baginda, di sinilah Yamtuan bertindak sebagai “Raja Berkeadilan”. Perbilangan adat sendiri menyebut raja itu “tiada mempunyai negeri... melainkan berkeadilan sahaja”, tugasnya semata-mata menegakkan keadilan.

Baginda sekadar menyelesaikan masalah dari akar umbi, bukan memaksakan kehendak dari atas. Namun, pihak Mubarak memilih untuk mempertikai jalan solusi tersebut di mahkamah. Pertembungan pendirian inilah yang akhirnya meleret hingga ke takhta.

Selengkapnya: konsep Adat Kusut dan penjernihan → Adat purbakala Sungai Ujong →

Undang-Undang Sungei Ujong

Fasal 3: Daulat Raja Alam

Selain adatnya, Sungai Ujong memiliki undang-undang Melayu bertulisnya sendiri, Undang-Undang Sungei Ujong. Fasal 3 menyentuh terus kedudukan Raja dan pembesar.

Jikalau berseliseh segala negeri atau teluk atau laras dan lagi beting rantau, maka kusut yang akan menyelesaikan, kerok yang akan menjernehkan, hilang yang akan menchari hanyalah Daulat Yang di-Pertuan.

Maka penghulu dan hulubalang semua-nya mengiringkan Raja sahaja: di-sana-lah Raja segala 'alam; yang lain daripada-nya itu mendapat kebesaran daripadanya sahaja.

Undang-Undang Sungei Ujong, Fasal 3. Ejaan dikekalkan seperti teks asal.

Fasal ini menetapkan bahawa apabila negeri, teluk, laras atau rantau berselisih, yang menyelesaikannya hanyalah Daulat Yang di-Pertuan. Penghulu dan hulubalang mengiringkan Raja; Raja ialah raja segala alam, dan yang lain mendapat kebesaran daripadanya.

Undang-undang ini tidak lahir sendirian. Menurut kajian Abd. Jalil Hj. Borhan tentang sejarah awal penulisan dan perlaksanaan hukum Islam di Nusantara, pengaruh Undang-Undang Melaka, atau Risalah Hukum Kanun yang digubal pada zaman Sultan Muzaffar Shah (1446-1457), begitu meluas sehingga melahirkan undang-undang negeri Melayu lain: Undang-Undang Johor, Kedah, Pahang, Sembilan Puluh Sembilan Perak, Sungai Ujong dan Kanun Brunei. Undang-Undang Sungei Ujong berdiri dalam tradisi undang-undang kerajaan Melayu yang sama.

Sumber: Undang-Undang Sungei Ujong, Fasal 3; Abd. Jalil bin Hj. Borhan, Sejarah Awal Penulisan dan Perlaksanaan Hukum Islam di Nusantara.

Kronologi

Kronologi Luak Sungai Ujong

Peristiwa Luak Sungai Ujong, berserta detik takhta yang melibatkan luak ini. Kronologi penuh krisis ada di halaman utama.

  1. 1993 Adat & Istana

  2. 2002 Adat & Istana

  3. 2022-2023 Adat & Istana

  4. 29 Apr 2024 Adat & Istana

  5. 2024 Adat & Istana

  6. 13 Mei 2025 Adat & Istana Detik penting

    Mubarak Thahak @ Dohak dilucutkan sebagai Undang Luak Sungai Ujong oleh pihak berkuasa adat Sungai Ujong, keputusan yang kemudiannya beliau pertikaikan.

    Pemakluman pemberhentian Mubarak bin Thahak sebagai Dato’ Klana Petra Undang Luak Sungai Ujong

    Dokumen video: pemakluman rasmi pemberhentian Mubarak sebagai Undang Luak Sungai Ujong, dibacakan Ketua Lembaga Waris di-Darat dengan keizinan Ibu Soko Klana Hulu dan Anak Waris Klana Hulu. Pemecatan diputuskan pada kerapatan 1 April 2025 di Telaga Undang.

    Video: saluran YouTube Council of Sungei Ujong Customary Dignitaries, dimuat naik 26 Mac 2026. Durasi 3 minit 29 saat.

  7. 2 Apr 2026 Adat & Istana

  8. 17 Apr 2026 Adat & Istana Detik penting

    Di Istana Besar Seri Menanti, Dewan Keadilan dan Undang (dipengerusikan Tuanku Muhriz) menasihatkan Luak Sungai Ujong menerima pemberhentian Mubarak berdasarkan 33 sebab.

  9. 19 Apr 2026 Adat & Istana Detik penting

    Undang Yang Empat, iaitu Mubarak (Sungai Ujong), Maarof Mat Rashad (Jelebu), Muhammad Abdullah (Johol) dan Abdul Rahim Yassin (Rembau), mengisytiharkan Tuanku Muhriz dilucutkan “berkuat kuasa serta-merta” (dibacakan oleh Mubarak) dan menamakan Tunku Nadzaruddin sebagai pengganti. Dua penandatangan berstatus dipertikai: Mubarak yang sudah dipecat, dan Abdul Rahim yang belum melengkapkan Istiadat Menyalang. Disiar langsung di Facebook.

  10. 5 Mei 2026 Adat & Istana

  11. 27 Jun 2026 Adat & Istana

  12. 8 Jul 2026 Mahkamah Detik penting

    Mahkamah Tinggi Seremban (Hakim Roz Mawar Rozain) membenarkan Setiausaha DKU Raja Norazli Raja Nordin dan DKU memulakan prosiding komital (penghinaan mahkamah) terhadap enam pembesar yang didakwa melanggar injunksi interim 5 Jun: keempat-empat Undang pengisytiharan 19 April, Tunku Besar Tampin dan Shahbandar Sungai Ujong. Daripada empat permohonan komital, hanya dua dibenarkan, iaitu bagi tindakan selepas injunksi 5 Jun dikeluarkan. Dalam alasan penghakimannya, mahkamah menegaskan keputusan ini bermaksud kes prima facie wujud, bukan sabitan; isu perlembagaan dan pembelaan kekal terbuka. Permohonan mereka menangguhkan prosiding ditolak; perbicaraan substantif ditetapkan pada 28 Julai, empat hari sebelum PRN.

    A court order remains binding unless and until it is set aside by a court of competent jurisdiction. Parties are therefore not entitled to decide for themselves whether an order ought to be obeyed.

    Hakim Roz Mawar Rozain, alasan keputusan, dipetik The Edge (9 Julai 2026)
  13. 28 Jul 2026 Mahkamah

  14. 29 Jul 2026 Mahkamah

  15. 31 Jul 2026 Adat & Istana Detik penting

    Sehari sebelum PRN, mesyuarat DKU yang dipengerusikan Tuanku Muhriz membuat tiga keputusan besar. Pertama, DKU merakamkan pengiktirafan Undang baharu Sungai Ujong (Muhammad Faris Johari) dan Rembau (Hassan Ab Hamid). Kedua, DKU menerima muafakat waris tiga jurai Perut Kemin dan mengisytiharkan kerusi Undang Luak Jelebu kosong, dengan pemecatan Maarof Mat Rashad atas kesalahan adat berkuat kuasa 31 Mei 2023, dan apa-apa tindakannya selepas tarikh itu hendaklah dianggap tidak sah, termasuk, mengikut logik keputusan itu, tandatangannya pada pengisytiharan 19 April. Ketiga, Dato’ Shahbandar Sungai Ujong dilucutkan jawatan berkuat kuasa 30 Julai 2026; perutusan DKU 4 Oktober memperincikan bahawa Badarudin Abdul Khalid terhenti melalui Luruh Pusaka yang diisytiharkan anak waris dan Ibu Soko Waris di Ayer, diperakui Dewan pada 31 Julai.

  16. 6-10 Ogos 2026 Mahkamah Detik penting

    DKU dan Setiausahanya Raja Norazli memohon mencelah semakan kehakiman itu (difailkan 6 Ogos), diikuti Undang Luak Sungai Ujong Muhammad Faris Johari dan Undang Luak Rembau Hassan Ab Hamid, atas alasan kepentingan langsung kerana Tuanku Muhriz ialah Pengerusi DKU. DKU menegaskan tiada pengisytiharan yang memaparkan tandatangan Undang dan Menteri Besar seperti yang disyaratkan Perkara X(2) pernah dikeluarkan. Buat pertama kalinya, Undang semasa tampil di mahkamah membela kedudukan Yamtuan. Permohonan kebenaran ditetapkan untuk didengar pada 7 Oktober di hadapan Hakim Norliza Othman.

  17. 7 Sep 2026 Mahkamah

  18. 8-9 Sep 2026 Politik Detik penting

    Pihak Undang memaparkan surat cara itu kepada media di Galeri Diraja Tuanku Jaafar pada malam 8 September. Pada petang yang sama, Ismail Lasim membuat laporan polis, dan keesokannya mengeluarkan kenyataan media bahawa dokumen itu ditandatangani tanpa rela hati dan secara paksaan. Dalam kenyataan yang sama, kerajaan negeri merujuk Perkara 71 Perlembagaan Persekutuan yang menjamin hak dan kedudukan Raja, dan memaklumkan Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Bil. 5 yang bersidang pada 8 September membincangkan penubuhan Jawatankuasa Pendamai. Pada hari yang sama, Undang Luak Sungai Ujong dan Undang Luak Rembau masing-masing mengeluarkan kenyataan menolak proklamasi itu; Undang Rembau turut menegaskan Abdul Rahim Yassin tiada mandat mahupun kapasiti mewakili Luak Rembau, dan bahawa apa-apa proses menyentuh takhta yang memintas penyandang sah Undang Luak Rembau adalah tidak lengkap.

  19. 14 Sep 2026 Adat & Istana Detik penting

    Dalam sidang khas pada hujung minggu, Dewan Keadilan dan Undang menegaskan Tuanku Muhriz kekal sebagai Yang di-Pertuan Besar yang sah dan Yang di-Pertua Dewan, dan pengisytiharan 19 April cacat sejak awal. Tiga alasan diberikan: tiga daripada empat penandatangan tidak memegang jawatan Undang pada tarikh itu menurut adat luak masing-masing; tiada siasatan di bawah Perkara X(1) pernah dijalankan; dan keengganan Menteri Besar menandatangani pada 20 April menyebabkan proklamasi itu luput, sehingga tandatangan Menteri Besar yang baharu tidak memulihkan kecacatan asalnya. Kenyataan itu menambah satu hujah yang tajam: seorang Menteri Besar yang baharu tidak boleh melaksanakan semula suatu fungsi yang telah pun dilaksanakan, kerana jika boleh, setiap pertukaran Menteri Besar akan menghidupkan semula proklamasi yang sama tanpa kesudahan. DKU turut menyifatkan tindakan enam individu pada 5 September sebagai derhaka, mengarahkan pegawai kerajaan mengabaikan dokumen itu, dan mengarahkan Setiausaha Dewan membuat laporan polis. Dewan turut menyenaraikan penyandang semasa: Sungai Ujong, Rembau dan Johol berisi, manakala Undang Luak Jelebu dan Dato’ Shahbandar Sungai Ujong kekal kosong. Mengenai cadangan Kerajaan Negeri menubuhkan Jawatankuasa Pendamai, Dewan berpendirian persoalan adat diperuntukkan kepadanya oleh Perkara XVI dan fungsi itu tidak boleh diwakilkan, dikongsi atau dikemukakan untuk pendamaian.

  20. 23 Sep 2026 Politik Detik penting

    Jabatan Peguam Negara menyatakan Majlis Mesyuarat Kerajaan tidak mempunyai kuasa dari segi undang-undang untuk menggantung tugas kedua-dua pegawai itu. Peguam Negara Tan Sri Mohd Dusuki Mokhtar menjelaskan, berdasarkan Perkara 37 UUTKNS, kuasa melantik dan menggantung tugas terletak pada Suruhanjaya Perkhidmatan Awam bagi Setiausaha Kerajaan Negeri dan Suruhanjaya Perkhidmatan Kehakiman dan Perundangan bagi Penasihat Undang-Undang Negeri, bukan pada Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, dengan seksyen 29 Jadual Kesebelas Perlembagaan Persekutuan menetapkan kuasa melantik termasuk kuasa menggantung. Zafir menyatakan beliau akur dengan arahan Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Shamsul Azri Abu Bakar, supaya terus berkhidmat, dan kedua-dua pegawai kekal menjalankan tugas seperti biasa. Pertemuan yang dijadualkan dengan Tunku Nadzaruddin pula dibatalkan atas nasihat keselamatan pihak berkuasa. Pada hari yang sama, Tunku Nadzaruddin, Tunku Besar Tampin dan bekas Dato’ Shahbandar Sungai Ujong dilaporkan berada di Balai Undang Luak Sungai Ujong, dengan lebih 30 anggota polis mengawal di luar, sebelum beredar.

  21. 30 Sep 2026 Adat & Istana Detik penting

    Dua warkah bertarikh 30 September atas nama Tunku Nadzaruddin, sebagai Yang di-Pertuan Besar dan mewakili Pembesar Memerintah, termaktub di Istana Serting. Warkah kepada Peguam Negara (ISST/100 Bil.(1)) meminta beliau mengambil maklum kedudukan Tunku Nadzaruddin sebagai Raja, menasihati Percetakan Nasional supaya menggantung kuat kuasa Warta N.S. P.U. 18 dengan segera, dan memastikan sebarang warta atas nama Yang di-Pertuan Besar selepas ini hanya diterbitkan dengan pengesahan pihak yang diberi kuasa oleh mereka. Warkah kepada Ketua Setiausaha Negara (ISST/100 Bil.(3)) menyokong keputusan kerajaan negeri pada 22 September untuk tidak lagi menerima penugasan Setiausaha Kerajaan Negeri, dan meminta pegawai itu ditarik balik serta calon pengganti dipersembahkan kepada Tunku Nadzaruddin terlebih dahulu, sambil menyatakan langkah itu bukan tindakan tatatertib dan kuasa pelantikan kekal pada Suruhanjaya Perkhidmatan Awam. Kedua-dua warkah menyatakan Tuanku Muhriz tidak lagi memegang takhta sejak 19 April 2026 dan proklamasi disempurnakan secara pentadbiran pada 3 Ogos 2026. Ia ditandatangani dengan persetujuan Mubarak Thahak sebagai Undang Luak Sungei Ujong, Maarof Mat Rashad sebagai Undang Luak Jelebu, Muhammed Abdullah, Undang Luak Johol, Abdul Rahim Yasin sebagai Undang Luak Rembau, dan Tunku Besar Tampin. Sebagai perbandingan, DKU pada 14 September menyatakan tiga daripada empat Undang itu tidak memegang jawatan menurut adat luak masing-masing, dan Peguam Negara pada 26 September menyatakan pembatalan pelantikan Exco sah.

  22. 30 Sep 2026 Politik

  23. 4 Okt 2026 Adat & Istana Detik penting

    Atas arahan Dewan, Setiausaha Dewan Keadilan dan Undang mengeluarkan perutusan 17 muka bagi menjawab satu dokumen bertarikh 2 Oktober oleh pihak Undang Yang Empat dan dua warkah 30 September. Rekod Dewan yang dibentangkan: sidang 5 Mac 2026, yang didakwa dokumen itu sebagai tempat penyiasatan Perkara 10 dijalankan, berlangsung sejam dari 10 hingga 11 pagi termasuk urusan lain, tanpa penyiasatan direkodkan, tanpa notis atau peluang didengar kepada Tuanku Muhriz, dan tanpa minit atau dapatan dalam simpanan Setiausaha; afidavit Undang Johol pada 17 Julai 2026 dalam kes WA-25-201-07/2026 tidak menyebut penyiasatan itu. Bagi sidang 17 April, perkara yang dibawa ialah aduan Ibu Soko dan Waris Klana Hulu yang telah memberhentikan Mubarak melalui surat bertarikh 13 Mei 2025; Tuanku menegaskan tiada ahli Dewan, termasuk baginda sendiri, berkuasa menyokong atau menolak keputusan luak, dan minit merekodkan tiada bantahan seterusnya apabila keputusan menerima pemberhentian itu diumumkan. Perutusan menegaskan teks Jawi Perkara 10 menyebut penyiasatan yang secukupnya dan sepenuhnya, bukan sekadar pertanyaan, dan bahawa hanya seorang Raja bagi negeri ini. Ia mencatat bahawa Ismail Lasim, 17 hari selepas tandatangan 3 Ogos yang didakwa, hadir selaku Menteri Besar dalam sidang Dewan pada 20 Ogos yang dipengerusikan Tuanku Muhriz dan memberi taklimat pembangunan negeri. Sidang Khas 5 September dinyatakan bukan sidang Dewan, dan Setiausaha Dewan, Raja Norazli Raja Nordin, dilaporkan menerima surat pelucutan jawatan daripada Tunku Nadzaruddin sekitar 17 September, yang dirujuk Dewan kepada peguam. Dewan menyifatkan pengeluaran warkah 30 September sebagai perbuatan derhaka yang boleh membawa kepada kesalahan jenayah di bawah Kanun Keseksaan, dan memohon PDRM serta Jabatan Peguam Negara menyiasat. Itu pandangan dan permohonan Dewan; tiada pertuduhan dilaporkan setakat ini.

  24. 7 Okt 2026 Mahkamah Detik penting

    Empat pemohon menarik balik permohonan semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur (WA-25-201-07/2026), iaitu permohonan yang difailkan pada 17 Julai bagi mendapatkan mandamus memaksa Menteri Besar menandatangani proklamasi pelucutan Tuanku Muhriz, deklarasi bahawa pengisytiharan 19 April sah, dan pengisytiharan Tunku Nadzaruddin sebagai Yamtuan ke-12. Peguam pemohon memberitahu mahkamah beliau diarahkan menghentikan permohonan itu, tanpa memberikan sebab. Hakim Norliza Othman membenarkan penarikan dan menghalang mereka memfailkan permohonan baharu atas perkara yang sama. Mahkamah memerintahkan kos RM10,000 kepada setiap satu daripada empat pencelah: Undang Luak Sungai Ujong Muhammad Faris Johari, Undang Luak Rembau Hassan Ab Hamid, Dewan Keadilan dan Undang, serta Setiausahanya Raja Norazli Raja Nordin. Tiada kos diperintahkan kepada Menteri Besar atau Kerajaan Negeri Sembilan. Peguam pencelah berhujah permohonan itu merupakan forum shopping dan penyembunyian fakta material kerana pemohon tidak mendedahkan prosiding yang sudah berjalan di Mahkamah Tinggi Seremban. Dua perkara perlu dicatat. Pertama, permohonan mandamus itu sendiri mengandungi satu pengakuan, iaitu tanpa tandatangan Menteri Besar proklamasi 19 April belum sempurna, dan penarikan tanpa kebebasan memfail semula menutup jalan itu. Kedua, kes ini masih aktif pada 10 Ogos apabila pengurusan kes diadakan dan tarikh 7 Oktober ditetapkan, iaitu seminggu selepas tarikh tandatangan 3 Ogos yang didakwa menyempurnakan proklamasi itu.

  25. 4 Nov 2026 Mahkamah Akan datang

    Selepas pengurusan kes secara e-review pada 19 Oktober, Mahkamah Rayuan dijadualkan memutuskan notis usul dalam rayuan enam pembesar berkaitan prosiding komital. Isu terasnya ialah bidang kuasa: sama ada Mahkamah Tinggi atau Mahkamah Khas yang berhak mendengar kes ini. Keputusan itu akan menentukan sama ada prosiding komital dan saman pemula yang menuntut minit Sidang Khas 17 April diteruskan di Mahkamah Tinggi Seremban.

Watak Luak

Siapa yang terlibat di luak ini

Watak yang kisahnya diperincikan pada halaman ini. Watak peringkat takhta ada di halaman utama krisis.

Gambar Datuk Mubarak Thahak @ Dohak (Datuk Klana Petra)

Datuk Mubarak Thahak @ Dohak (Datuk Klana Petra)

Undang Luak Sungai Ujong ke-10

Pihak Undang Tokoh pencetus

Pencetus seluruh krisis. Pemberhentiannya diterima DKU pada 17 April, dua hari sebelum empat Undang mengisytiharkan pelucutan Yamtuan. Pertikaian kedudukannya berlarutan sejak 1990-an (dakwaan 33 sebab).

Gambar Muhammad Faris Johari

Muhammad Faris Johari

Undang Luak Sungai Ujong ke-11

Pihak Istana

Dilantik mengikut prosedur adat pada 5 Mei bagi menggantikan Mubarak; pelantikannya sendiri sebahagian daripada pertikaian.

Kaitan Dengan Krisis Takhta

Dari satu luak ke seluruh negeri

Persoalan sama ada Mubarak sah dipecat menentukan sama ada pengisytiharan 19 April mempunyai Undang yang cukup dan sah. Soalan itu, kedudukan Perkara X, serta pandangan pakar dan mahkamah dibincangkan di halaman utama krisis.

Undang Luak Sungai Ujong yang menggantikan Mubarak kini menjadi antara suara yang mempertahankan Yamtuan. Dalam kenyataan bertarikh 9 September 2026, Dato’ Klana Petra Muhammad Faris Johari mengisytiharkan surat cara proklamasi 3 Ogos tidak sah dan tidak boleh berkuat kuasa, menegaskan tiga daripada Undang Yang Empat yang cuba menurunkan Tuanku Muhriz telah lucut pesaka menurut adat luak masing-masing, dan bersabda selaku Imam Undang Yang Empat bahawa apa-apa hal berkaitan kedudukan Yang di-Pertuan Besar memerlukan sabdanya. Beliau juga antara yang memohon mencelah dalam kes mandamus bagi membela kedudukan baginda.

Mubarak pula terus bertindak sebagai Undang. Pada 30 September 2026, beliau masih menurunkan tandatangan sebagai Undang Luak Sungei Ujong pada dua warkah atas nama Tunku Nadzaruddin kepada Peguam Negara dan Ketua Setiausaha Negara.

Soal undang-undang → Kronologi penuh → Halaman Rembau → Halaman Jelebu →